如何看待农村在合并万人村？

点评：
正确之处在于其中巨大的利益利润榨取空间让干部和地主豪强奸商劣绅及其关系户们GC，唯一的输家是老百姓。想知道好不好，去信访部门问问农民的意见就知道了。


点评：
这几年国家为了提高改善农民的生活水平，为了加快缩小农村城市的差距化，国家针对农村农民采取了了很多的的惠民政策及新农村建设方案，农村的合并万人村，在各地有不同的叫法。

有的叫：“移民搬迁”，有的叫“撤乡并镇”，有的叫“迁村并点”。都是新农村建没的内容。而官方的解释是，加快小城镇建设，建设美丽新农村。

不得不说，国家还是很重视咱们农村老百姓的。
新农村建设，在未来一定会成为一个发展趋势，国家土地要集中管理，必然会合并现如今的村庄，腾出更多的闲置土地



点评：
有些冒进，人口的生存问题与环境问题还没统筹好，将来的问题是很麻烦的


点评：
要看情况吧，比如山区生活各种不便的地方，找个平整方便的地方规划一下补贴点搬进去还是有不少人愿意的，这个是挺好的，参照登封某地。但是如果是交通便利生活方便的农村地方，还搞这个有点呵呵，农村一户一处宅基地一百多平方有门有院，想咋盖就咋盖，想咋住就咋住，没事院里种点花花草草养群鸡养条狗，你在镇政府盖几栋高楼大厦就像让我放弃我的田园别墅级生活住你那不见青天的小盒子里?是不是有点过分了?


点评：
需要从事农村发展的专家和部门深入探讨，趋利除弊、按照实际情况既积极又慎重发展。


点评：
我觉得这是特色的社会主义，另类的资本形式。中国是农业大国，合并后农民种不了土地，生活改变着。住商品房，交物业费，本来已无收入，只会更加艰难。打工，唯有打工，成为真正的无产者。国家在工业化，打工机会的确不少，这种形式，真的叫多劳多得，不是我们评论的“资本家对工人的剥削”么！
也许，社会就是社会，只有社会的发展，以形势无关。


点评：
我觉得吧，好坏参半吧。可以看到的好处是，改善了农民的居住环境，以及交通通讯等条件倒是实实在在看得见的。同样局限也存在，比如工作之类的问题。


点评：
为啥这么多领导层愿意推动农村万人村项目，国家的钱、基层干部的政绩、承建商的利，但独缺了农民的意愿，农村是什么样的?不是领导认为好就是好，它是一个渐进发展的过程，农民不是鸭子，说赶上楼好就被赶上楼，农村一味模仿城市聚居，其实也是想腾地皮国家好卖钱，农村文化我觉得应该是多元的，有别于城市的，国家帮助他们而不是摧毁他们



点评：
万人村是未来趋势，也是城镇化政策趋势。总起来还是利大于弊。
一、万人村的优势。最大的好处在于腾出土地来，实现农业现代化，摆脱几千年来的小农经济。在文革时期，我国开始实现四个现代化（其中有农业现代化），但目前农业现代化已经成为瓶颈了。中国的土地虽然不多，但合理利用还是远远不够。能有效利用土地，迫在眉睫。其次是将农民逐步转化为产业工人。促进产业发展。这是一场大革命。三是万人村可以实现住宅现代化管理，提高农民的生活水平。


点评：
如今的社会，有钱多作怪，无钱一身轻，有钱没命花，有命却借钱，最后全成空，看客围成圈，谁能逃得掉？


点评：
农村合并万人村我们这里沒听说过，但觉得合并成万人村需要有几个前提，一是旧房拆迁补偿；二是置换出的土地产权归属；三是被合并各村群众是否同意；四是法律程序和相关文书（合同、协议）是否合法健全等。总之，只要不是强迫，群众同意，程序合法。我看合并更有利益于社区管理，有利于现代化小城镇建设和基础设施共享，有利于集约化创建现代幸福生活。


点评：
农村合并的好处是土地资源会合理利用，并且节约集约用地。坏处是农民生产条件不利，住房不适合农耕显现突出，现在农村弃农务工，农业生产难以养活自已，良田不被利用，饭碗掌握在谁的手里？希望引起广泛的重视。


点评：
利弊并存，一方面促进管理资源和效率的优化，去减重复、臃肿、挥霍浪费。另一方面推动各类利好出台让一些人博得钻营机遇。


点评：
可能和政策，社会大环境有关，其实生活是个多元化的组合，个人并不看好合并万人村，绝对政府的形象工程面子工程，只有提高生活品质，生活环境才实在，而且很可能在合并过程中产生新的腐败


点评：
既然是农村，就要根据农村特点进行建设。农村要干农活，集中在一起，对干农活不利，跑那么远去干活，不就多费时间吗？其次，农机具牲口都集中在一起，不是更麻烦吗？三，治安是一个大问题。那么多姓氏宗亲在一起，口角纠纷是不可避免的。人多事就多。
当然有的边远山区，特别是不宜居住的地方。适应迁居扩村，但村子不宜过大，二三千人口，相当于城市一个小区。有利于资源整合，有利于孩子上学，有利于居家生活。但平原地方的确没必要上万人聚居。


点评：
集中了人口，节约了土地资源？住新房新楼，本来是件好事情，但重点是还需要村民买，原来自建房子拆掉，只补贴给很少一部分钱，村民还需要出大部分钱来买楼房住？这合理吗？农民自建的房子都是独门独院，农具、收回来的粮食都有地方放，鸡鸭鹅放哪里养，让农民住高楼大厦，干什么农活都需要车辆接送？高楼大厦万人村，肯定要有物业管理，还要缴纳物业费，缴纳农具农作物保管费，缴纳水电天然气等等费用？


点评：
合并万人村是城镇化进程。但强制合并万人村，是狗官腐败行为。农民最好就是住平房，种地，养五牲。


点评：
合并万人村好处多多。首先土地可以开始连成片，便于集约化管理利用，大型机械的应用可以提升效率和降低成本。其次就是提升了当地居民的各项基础设施水平，住宿条件、卫生条件、交通运输条件都很好的得到改善；医疗教育的改善也越来越好。再有，小的村子资讯一般偏闭塞，村民文化里宗族观念强，合并后开始逐步进入城市文化，对提升农民素养会有帮助。合并后人口多了，市场就变得大，当地人商业投资就会增加，有利于当地经济自我发展，同时对于外来的产品也有了更多的议价能力。


点评：
二、万人村的弊端。任何事物都是一分为二的。其弊端也是不少。最大的弊端，改变了原生态居住习惯。从心理、情感上、文化上都是一种打破。很难接受。文化、情感、心理的断层及弥补，是一个艰难的过程。需要进行及时的调节和心理救济。其二是剩余劳力的安置是个问题。原有的劳作方式，需要改变为找工作，需要一个长期的磨合过程。处理不好，可能会影响社会稳定。


点评：
城镇化是一条道路，但不是唯一道路。这个问题有它的两面性，要请更多的专家学者来论证。我偏向于一般不要搞什么万人村，任何事情都要适当才好。顺其自然，方为天意；尊重历史，得道多助。发展是必须的，问题是怎么发展！


点评：
不解决农民收入问题就是耍流氓，强制聚集变城骗谁呢？


点评：
本身这件事情并没错。这是我们国家城镇化建设的大战略之一，一来可以拉动内需，搞活经济；二来可以腾出大片的土地；第三方便土地流转，人口集中到大村，大镇以后，可以繁荣镇域经济和村域经济，刺激消费，和增加服务行业门类。
当然，这么浩大的工程过程中，必然会有很多问题出现，我们应该出现问题解决问题，出现困难排除困难。万不可因噎废食！


点评：
问答农村始终是农村，没必要改变农村本来的面貌！但，老百姓对于政府的决策最终还是无可奈何，政府要干什么事情都很简单，老百姓又能怎样？所以，老百姓不会关心合并不合并，更关注的是，他们自己想要的生活！


点评：
承德天使之臂志愿者万人村又好又不好