如何看待saya殴打孕妇事件的反转？我们该怎样判断网络上的各种消息？

点评：
中国人全部死清就好了，留在世上就是一滩臭水，严重影响人类文明发展


点评：
正义不要被邪恶绑架就行，反转或不反转并无实质意义！对于网络上看到的，不知者应少言、慎言，人云亦云或感情用事均不可取！


点评：
真相不在新闻的报到里，我们不要太多的暴力，真相在我们安静的心里


点评：
这种没有道德的人，就该封杀！然后怎么反转？大家都懂啊！但是懂也没用，后台过硬！


点评：
这只能凭自己良心个说话，我们不知道真相，所以不能偏袒任何一方（没办法），要是错的一方有点良心的话就承认，好歹也是个有责任的人。头上三尺有神灵，凡事都有报应的，要是那人问心无愧的话我只能说是社会的败类，人渣，或许连人都要去掉，不是我想骂人，而是这种事真的不应该出现的…真的…


点评：
这看当时具体情况！打人是不对的，人要学会忍让，打人至少忍让度差，更何况人家是孕妇？实在无法忍选择离开或不多说，就行了。但有的孕妇也有极端的，这就难说了。


点评：
这就是社会舆论，谁先动的手，谁就先错了，更何况溜狗还不给狗栓狗绳更是错上加错


点评：
这就是光切到大众舆论导向问题
指殴打这件事情来说的话。应该有以下几种方法。
网络媒体曝光真相之后然后将事态发展情况作出明确表示


点评：
这件事情的真假我们无从判断，但是，绝不是某一个人的责任，双方都有责任，但是双方互相推卸责任的低行为让人失望。


点评：
这件事大家应该得出结论了，凡事不能只听一家之言，新闻采访上有句话：孤证不取。为什么呢？因为没有代表性，没有客观性。

其次，我们应该学会判断事情的可信度。互联网发达，人人都是自媒体，假新闻很多，证明假新闻难度太大，所以人们应该有点常识去判断，对一件新闻首先质疑而不是完全相信是一种态度。

其三：每个人都应该再善良一点，别让恶毒的话重伤别人，你要记得天道好轮回，苍天饶过谁？你那么恶毒，会作死自己的。

其四：做一个知道十分说三分的人，不是长舌妇，不懂不知道且没有依据的话不要乱讲，不然你的话可能就是下一个虚假新闻


点评：
这过分了啊！首先不管谁对谁错，人家孕妇有孩子了，在怎么也不可能打人家啊！人一旦混好了什么本性都会变啊！


点评：
这个事情就像明星大侦探第一案说的一样，作为人，一定要有自己的独立思考，不要做那些无脑随波逐流的键盘侠，虽然那样会让自己很轻松。眼见的不一定为实，事情本来就是多面性的，然而人们偏偏喜欢盯着那些片面的角度断章取义。我们可以有自己的态度，你可以选择不喜欢，但你没有权利去诽谤，去煽动他人，间接的去要人性命………


点评：
这个事件到底真相如何？难道一开始爆出的消息不是来自于监控？有监控在的话，空口白牙的，怎么反转得了？这件事没有关注，会去看有关消息的来龙去脉


点评：
这个世界上没有所谓全部的真，也并非全部假，大众所看到的不一定都是真的，而事情的真相只有当事人自己最清楚。我只想说，有时间去吃别人的瓜，不如过好自己的人生会比较好


点评：
早前，网红saya殴打孕妇一事闹得沸沸扬扬，舆论哗然，就连王思聪都坐不住发了手撕这名低素质的网红，之后网红saya妈妈被刑事拘留。事件持续发酵，今日，saya事件孕妇发声，却遭受了质疑，究竟怎么回事呢?

网红saya殴打孕妇

26日，saya事件孕妇在发声，感谢网友关心帮助之余，透露自己和胎儿目前情况稳定，而saya已受到相应行政处罚和治安拘留。

Saya打人事件回顾


点评：
在没有了解事情的来龙去脉时，不要跟风瞎比比。你一句瞎比比，对别人就是严重伤害，关键你还不知道去改正，这才是社会真正的悲哀。


点评：
在互联网科技发达的今天和更发达的今后，对于涉及法律纠纷的事件，无论图文和视频，不轻易站边表态。谨言慎重！尊重事实很重要！必须滴！


点评：
孕妇和她姐在网上掀起这么大的波澜，欺骗了这么多的网友，利用网络暴力害saya这么惨，没有得到惩罚太不公平了……就这么悄无声息的过快活日子去了？最后只想说，网络新闻最好不要太早站队发言，浪费感情。


点评：
有新的现场的目击视频流出来了，我不认为这个是假的。我们需要真相，毕竟如果saya是被冤枉的，她失去了一个亲人，爱犬，自己及家人会背负骂名一辈子，自己的事业人生都可能被毁了，如果是这样，我觉得恶意捏造事实发动网络暴力的人简直令人作呕。我也不建议大家再随意的使用网络暴，孕妇毕竟还有孩子，新生命的到来总应受到祝福，不随便站队，嘴下留德，坐等吃瓜，坐等真相


点评：
有些人和狗时间长了，行为也像狗了，素质是骨子里的东西，与网红狗屁关系没有。


点评：
有时候我在想，新闻的反转，到底是什么媒体人的有心利用，还是遇事的人真的有都是这么恶？一个故事的反转是专业能力不过关，二个故事的反转可能是当事人的欺骗，三次、四次……看客们对新闻的评论越来越矜持。有时候，哪怕反转、也真的不知道到底什么是什么，什么是什么了


点评：
有的时候你以为的弱势群体并不是弱势群体。只不过是你自己的想法而已。第一,从孕妇的表述上看，她贴出的图片显示的阴道出血前面被打了马赛克，后面一张图片显示阴道未出血，两张图片证据构成了矛盾。第二，孕妇的好多张病危通知书到底在哪里？网友多次质疑的声音被孕妇本人删除。上有的医生解释道那种情况根本不会有病危通知书。第三，孕妇的老公一上来就踢走了网红的狗，战斗力如此惊人，竟不保护自己的老婆，要他何用？第四，警情通报上写的双方互有推搡，并不是单纯孕妇被殴打。第五，两位大佬级媒体都发表偏袒性言论（新闻表面上转载孕妇的说法，实质上不就是批评网红吗？）。孕妇看到此场景，更会觉得自己有理。第六，网红触动了所有的神经。质疑愈演愈烈，这时候有的人讲我相信警察。如果是普通人纠纷的话要是批评警方和稀泥，不作为,这时候一方当事人是网红了，你选择相信警察了。还有其他的就不叙述了。至于看法，我不敢有看法。要是又反转呢？最后讲一句媒体们没有职业素养和职业道德，为了博热点和流量故意放大问题和夸张事实。


点评：
以事实为依据，去伪存真，此次saya殴打孕妇事件很大机会是被“冤枉”的，先不轻易地“喷”，避免对网络人物造成伤害，对人对己负责；而且国家也应该对那些轻信谣言对网络人物造成伤害的也要从重从快地量刑，维护公平正义，毕竟网络情舆是有放大效应的。


点评：
一定要做好一个吃瓜群众该做的事:吃瓜就吃瓜，别瞎站队


点评：
眼见都不一定为实何况听别人说呢
我们要做到不帮助也不要诋毁


点评：
许多事情的详细没出来前还是不要胡乱猜测，生活中很多事情被他人的一言两语就会被误解，指鹿为马的事可能就在自己身边，生活的洒脱点，眼见也不一定为实，不传谣造谣，谣言最终会止于智者。


点评：
谢谢邀请。不管saya是否欧打孕妇，也不管saya有心脏病的爷爷是否真的被saya发博所说，是被冲动，不明真相，起哄，送花圈，网络暴力致死的……
作为网友，不要轻易转发散播评论，主要媒体还没落实的网络消息，谨慎为自己应该具备的社会责任和公民担当负责。不要听风就是雨，骟阴风，点鬼火，为恐天下不乱！事情的反转，再反转，无论真假，网友考虑不周全，轻举妄动送了花圈，也许就真的致使悲剧发生。
作为尊纪守法，爱国爱民明辩是非的好公民，在网络消息，信息面前，不信谣言，不传谣言。除非事情国家级主要媒体已报道，铁板订钉，才可点赞，转发，评论。
从我做起，争当网上，网下，思想纯洁善良的好公民！



点评：
现在舆论成了惩罚和判断一个人对错的工具，看官成了法官，法律有什么用呢？


点评：
现在网络各种事情层出不穷，炒作为最，但也是事件的真实的反应。


点评：
现在的网上宣传有好多事炒作 要插亮眼睛，看是不是合成的，看内容符不符合现状，就像在古装电影里小空调一样


点评：
先说到遛狗这件事情，我们都很爱狗狗，狗狗本身是可爱无邪，让人类对其充满了依赖感，可是好些问题都出在养狗狗的人身上，小区里一早出去，路上随处可见狗屎，某些不牵绳的狗主人，狗狗朝人犬叫，毫不在意，一副我养狗我最大的姿态。
网红和孕妇能出手，都说明了一个问题素质都如上所述，孕妇最主要的职责是什么，是保护好自己的孩子，远离危险，明知道自己怀孕还要让自己生气，又还会有谁会为你的孩子负责。
再说这个网红，明明看见她是一个孕妇，出于人类天性对一个未出世孩子的保护也应该让着她点，这不是认怂，这是一种大度。而与孕妇吵架，就一定要做好最坏的打算，你真的能承受为此带来的后果么，显然目前的情况她不能。
所以不管是谁先动的手，什么样的理由，都比不上一个生命来的重要。


点评：
无论什么时候，无论在现实生活中还是网络中，希望大家都能站在正义角度考虑问题，不要去伤害无辜的人


点评：
我相信大家脑子都是正常的，不正常的就是水军控评别人都信，警察都判了的事，有什么好讨论的？


点评：
我们有时候看到的只是事件的片面，有些只是一面之词或是发布者想让你看到的。所以遇到这种事先不要着急战队或指责，等事情真相浮出水面再做评判。


点评：
我们不要轻易为网络流传的事件下结论，我们应该相信警察，只有警察的结论才有说服力。


点评：
我觉得网络就是传递各种信息的途径 很多类似的社会现象就算没有媒体也会发生 我们应该平常心对待这些新闻 保持善良的本心


点评：
我觉得，凡是与他人产生了纠纷，若是指摘他人侵犯了自己，事主儿本人就应该拿出充分有力的证据证明这一点。若非如此的话，只是他一人在那里自说自话，可信度有多高，这都是很难去予以认定的。至于说到了后来因为他的不负责任的讲话给别人造成极不好的影响，甚至还因此给人家造成了伤害，那么，受伤害一方完全可以在举证的情况下去状告对方污蔑与侵害。假如事主可以拿出有力的证据证明自己的确受到了对方的伤害，那就另当别论了……


点评：
我对saya的事略有耳闻，之前报道称saya殴打孕妇，当然报道也没有对其进行客观正确描述，于是引来了一大波网络舆论的轰炸，相信不论是谁，作为当事者收到的打击不言而喻，为此，saya也遭受网络暴力，对其家庭造成了不可逆转的伤害。而这件事中，最应该反省的是那些不明事情真相，只是靠一些自媒体主观评论的网友！这个社会网络暴力真的能毁灭一个人，一个家庭！自媒体未明晰真相的报道，也是引起乱潮的始作俑者。还望日后自媒体的报道能够从客观角度准确报道，不要让网络成为埋葬人的坟墓！！！！


点评：
网上消悉，十虑一真，此类消息，不可信，负能量！saya打孕妇？有何证据，人证，物证，时间，地点，原因，结果！如果都没有，那图是p的！所以不可信。


点评：
网络这东西，真假难辨，有存在炒作的嫌疑。各说一词，事实怎样，布吉岛。


点评：
网络消息鱼龙混杂，值得信赖是权威部门。未经权威部门发布的消息，不要轻信也不能传播！


点评：
网络是把双刃剑，是非问题要慎重，防君子不防小人。要小心别有用心之人操纵这把剑，利用大众的正义感，来抨击对手。耳听，眼见都不如等待权威机构定性后，再挥酒我们的正义感


点评：
网络上太多剪头去尾，断章取义的事了，网友又有太多只顾发泄不顾真相，所以才有网爆


点评：
网络上的有许多的胡编乱照，对于这起事件本人认为首先要查明事情的真实性才可以定论，要是没有什么真实性说什么都是胡编，


点评：
网络上的信息我们除非亲眼所见，要不然我不太相信，还有就是很多人借助网络，人想红，有时候会越过做人的底线！


点评：
网络上的消息都是具有情绪倾向的，所以大部分还是要理想去分析，跟风不是成熟人的做法。


点评：
网络的发达，但是权利呢！许某的事让我们看到平民百姓的无力与各种……


点评：
网络暴力很可怕 当看到某些片面性报道的时候 孰真孰假已经很难判断 我们唯一能做的就是保持自我的本心 然后从事情上吸取教训


点评：
网红也不应该高人一等，任何人都要受到法律的约束。违法必究！


点评：
网红打人，明星逃税，干部贪污。。。。。。。。做个傻子老百姓的我才是你们最羡慕的。。。。。。


点评：
说真的，不要随便站队发言。你随口一句话，会伤害到真正的无辜者。为什么要做别人手里一把刀，而自己无所知。


点评：
说到底我们都不是孔圣人，没有指责谁对谁错的权利，寄花圈的人家中没有长辈？


点评：
首先我们要把网红和打人两件事分开来看！
网红是什么？新媒体环境下的全民造星运动。
打人是什么?因矛盾冲突激化所导致的人身伤害。
就单看一个网红，一个名词，没法说什么褒贬。
再单看一个打人，直接就是一个社会恶性事件。
光是一个打人就是定棺盖论的错误。
再把它们结合来看呢?一个在网络上展示自己美貌与才艺的年轻貌美的小女孩做出了一个社会恶性事件。


点评：
事情过去了一个月，坦白讲，说反转有点过了，只不过是道德高地上的伟大群众，转移了阵地。
我记得很清楚，事发第二天，孕妇发对事件详细做出说明，就已经跟媒体所说大相径庭。尽管孕妇一直讲狗是扑向她，但我们从字里行间可以看出，她和她丈夫也是在遛狗。这位丈夫勇士般踢了飞网红母女的狗，引发争吵，之后保安来调解，无效后报警。
这个过程中，是一对母女和一对夫妇因宠物在吵闹，其中挑起事端的，是有成年男子的一方，没有特殊情况的话，有理由认为，这一方攻击力有压倒优势。
位孕妇过程中突然感觉不适，此时，网红母女还在踢打她的肚子，此时那个勇士丈夫，却离开了…无论如何，这个故事中，认识字，限制了我的想象力…
当天，警方通报出台，没有流产，也没有任何外伤，警方判断“是情绪激动引起的不适…”

可是，有一个问题，正义群众和伟大媒体，已经听不进任何事实了。首先是网红的房东，在一片正义群众的欢呼声中决定，房子不租给她了，紧接着，人民网都忍不住发表评论，大概意思是，“网红身份不能成为保护伞！”这不废话吗？从来也不可能啊，各大媒体和许多大V争相转发，一发不可收拾，在这个道德高地上的盛宴中，仿佛，警方的通报，完全不存在，而那个号称网红的人，居然没有机会说句话，居然没有人肯为她说句话，明白过来的人刚一张嘴，立刻就淹没在正义群众的海洋中…


点评：
社会舆论，在当今这个社会能把死的说活了。有时候少说多做，你既然不做那就不要逼逼。


点评：
少在网络上吃瓜看戏，做好自己，生活中有那么多有趣的地方，非得在网络上散发自己所谓的正义吗。


点评：
上句不了解。
网络判断，看本质是否真实，不能盲目转发与评论。


点评：
啥也能反转可真是太秀了，啥也都当成反转，这届网友不行啊


点评：
若真有反转那只能说事件的两方当事人真的都不咋滴。德性？？？恶有恶报，善有善报，不是不报时间未到。


点评：
如果信息的质量明显不支持我们去判断什么，那我们就不要去判断好了


点评：
如果是真实事件，确实殴打孕妇应按照国家治安案件处罚条例处理，构成轻伤刑事拘留依照案情再做出对案件是否做出侦查终结移交检察院，任何人不得以任何借口打孕妇


点评：
人红是非多，太多垃圾人渣羡慕嫉妒恨成功人士的人前显贵，却不知道成功是设计出来的，成功背后受了多少罪？向正能量网红明星学习成长蜕变进步成就最好的自己获得完美爱情事业才是王道，而不是恶意中伤造谣陷害时代的榜样舵手领航者。那些恶意中伤造谣网红明星的个人或者自媒体企业都是披着人皮的狼！
向网红明星新时代楷模学习才是成功之道，就像作为人类导师领袖网络教父网神的模仿者都能成为网红，红极一时，太多明星也竟向追逐圣主雄鹰高飞的步伐，无可厚非，毕竟圣主雄鹰高飞作为人类导师领袖是新时代里程碑世界大同哲学创新的祖师爷，是芸芸众生万物生灵的大救星红太阳。
恰恰相反，那些恶意中伤造谣圣主雄鹰高飞的垃圾人渣都收获什么了呢？恶意中伤造谣别人就是玩火自焚自我毁灭！害人害己的事情就是伤害他人的时候自己成为最大的受害者。
雄鹰高飞世界大同天下一家
彻底消灭贫困战争暴力犯罪和人类自身羡慕嫉妒恨等一切负能量劣根性，舍我其谁？
有钱没钱包治抑郁症，个人身心灵导师宗教政企影视明星智造导师顾问~圣主雄鹰高飞
所有行业领域问题有问必答培训即兴演说辩论敬请关注圣主一直播映客直播统一名字


点评：
强烈的反对殴打孕妇，就算不是孕妇是也不应该动手打人对吧


点评：
其实我很赞同一位网友的观点，虽然对方是网红，难道所有网红都是很嚣张跋扈？从事件来看，明显在孕妇丈夫身上，我可不相信一个男人会打不过俩女的


点评：
喷子太多，好多人只看表面就在那里乱扯。所以键盘侠少一点就好了，等人家都处理好在发表自己的言论，就像前几天林志颖的事情一样，人家还没说什么就有好多人就开始喷了。


点评：
殴打孕妇这种行为可就不好了，但还玩反转～～～这算不算用钱买单～还是说粉丝拥护？？？


点评：
那么问题来了，送花圈的网友对他爷爷这个死怎么看？



点评：
那么多目击者，都没人拍视频没人说真话吗？保安怕事不敢出面能理解，但是摸着良心说一句，网红被害得那么惨，即使我不做保安这份工作了也要揭露事实真相。不然这辈子怎么心安。孕妇如果真的是在撒谎，跟他丈夫两个人都是人品有问题。这辈子他们都不会幸福。小孩子是无辜的，希望报应来的时候不要报错对象。


点评：
媒体应该主持正义，传递正能量，网红也好，孕妇也好，对就对，错就错，要还原事实真相，而不能为了博眼球而乱加猜测。


点评：
没有视频等，实实在在的证据。一切都是谣言。好像还没有完整的视频吧？


点评：
没亲眼看见的事情不想过多评论，事情的真相只有当事人自己最清楚，让他们自己解决就好了，任何人都不应该承受网络暴力……


点评：
看问题呢，拨开云雾见本质的确很难，但是我们可以根据情况进行分析，所谓的网红爷爷被气死之类的话，听起来像不像小时候作业没写，然后编给老师的谎话？另外，出事当天阻吓执法者所说出来的认识这个认识那个，这种婊子态度，还用去分辨谁对谁错么？它之所以反转，不是事件反转，而是，它期待人们忘了这件事，这个就是洗白加炒话题。


点评：
看到这眼前的网络报道，真让人们心情更沉重了。社会的大发展，历史更进步。

如果不加强素质道德教育，这种事情也许会更多的。

网络世界的奇事怪事更多了，所以坚定不移地多学习，网络才能正常发挥作用。我的好友们判断能力强，所以不轻易转发，所以才能让网络世界更纯洁更有爱心啊！


点评：
就是一次普通的纠纷，因为一方是名人，另一方是孕妇，被炒热了。应该给这件事降降温。


点评：
键盘侠口诛笔伐跟saya是网红有很大关系，网红或是明星在有些人眼里就是原罪


点评：
何为反转，何来的反转？！拘留证上写得明明白白，如果反转，不是应该告赢派出所吗？


点评：
狗患一直是社会上比较严重的问题！网红打没打人这已经不是大家专注的焦点了，首先她的不文明养狗已经在理上输了一局！更何况对方是个孕妇，属于弱者，基于大众同情弱者的心理，又极力反对不文明养狗的现象所以网红被骂也好被送花圈也罢，这都在因果之中！前有因后有过，如果自己把狗的问题处理好了，就不会发生余下的事情了！


点评：
各类网络时间和舆论事件反转，已是必然。但小区内有监控和目击者的可能极大，应该不难查清楚情况，咋就“真相成谜”了？既然涉及到可能的殴打孕妇，还间接导致了一位老人去世，难道没报警，怎么没有警察介入的情况？


点评：
个人认为，类似事件，在没有知道全部事实过程的情况下，少发表评论。即毛主席说的，没有调查，就没有发言权。否则，会混肴视听的。此类事件出现后，当地公安机关肯定会介入，并且有警情通报。我们吃瓜群众以此事实参与评价为好。


点评：
反转个屁，她爷爷去世，别说跟这个事情有多少关系，便是有，也是她和她妈的问题，跟另一方孕妇有半毛钱关系吗？视频清清楚楚看见她妈妨碍执法被连人带狗拖走，所以真反转的话，不是应该行政起诉告赢公安吗？所谓反转，不过是她自己炒作，目的是洗白，否则一个网红没了流量和粉丝就失业了！


点评：
反转的时间有点长，其间可以操作性很大，特别是对一个网红而言，她分分钟可以为自己洗，如何等待过了40多天以后再反转。人被诬陷了的直接反应不是立即出来说话吗？再说了，警察是干什么吃的？


点评：
第一，不牵狗就是错！第二，爷爷死了，也不能作为洗白理由，第三，你有冤屈，你可以起诉抓你的，为什么不敢说，小区没视频？？？，第四，水军怎么请的？真的五毛一个？？？


点评：
吃瓜群众做个人吧，理智一些会少很多事情。不要跟风上不要太极端。不然自己别人被利用的时候还在可怜别人。


点评：
诚信是做人之本，他们各说各有理，到底谁说的是真的没有可信的证据。如果殴打孕妇是真的，那么殴打孕妇的人是错误的，应该公开道歉。如果是孕妇无理取闹，故意纠缠气死了老人，那就是孕妇的大错，应该赔偿对方的损失。如果是网红发布假消息，这个网红应该被抹黑，让他再也红不起来


点评：
不做键盘侠，毕竟我们不是当事人，无法凭一面之词去判断是非。
娘炮不误国。键盘侠误国。


点评：
不知道网友送花圈是不是真事，如果有网友真的寄了花圈的话，完全可以查到该送花圈的网友是谁，花圈是从哪里寄出的，单凭三言两语是很难判断事件的真实性。


点评：
不知道说她是有名的人是不是准确，如果不准确，可以认为是“出名”（为什么出名自己想！）的人，首先她作为一个“有名的人”，赚的就是身为“有名的人”这个身份才有的钱，不应当做好典范吗说起打人这件事本来就是不对的事，作为一个有点影响力的人难道不知道？更何况打的是孕妇，真是肆无忌惮！虽然可能不了解事情的内幕，但是哪怕不是就两人矛盾谁对谁错来说，哪怕是孕妇错了，有什么矛盾不能好好解决？孕妇出了事孩子怎么办，孩子招谁惹谁了？一个成熟的，懂事的人都不会这么为人处世！希望有些人不仅外表漂亮，内心也能够善良


点评：
不在现场，不知道真相。这事儿，还有其他事，在网上看到了，看看就好。不同的人对不同的事儿，心中的浪花不一样。不管时间长短，就让浪花在观众的心里多翻滚一会吧！不知道的，就当它不存在！


点评：
不随便站队，不随便做过激行为，安静当个吃瓜群众，等着相关单位给出结果吧


点评：
不认为是反转。事出有因，如果狗拴好了这些事都不会有，这是原罪。退一步如果好说好商量，那么也没这么多事情。我觉得自作孽不可活……


点评：
不可带有色眼镜看人，不轻易站队，及时承认错误而非死不悔改，认清“正义”


点评：
不看，不听不问，当没发生过，但是社会原则还是有的，应该依法办理。


点评：
不管saya是否欧打孕妇，也不管saya有心脏病的爷爷是否真的被saya发博所说，不明真相，起哄，送花圈，网络暴力致死的……
作为网友，不要轻易转发散播评论，不要听风就是雨，为恐天下不乱！
作为爱国爱民明辩是非的好公民，在网络消息面前，不信谣言，不传谣言。除非国家级主要媒体已报道，才可点赞，转发，评论。
从我做起，争当网上，网下，思想纯洁善良的好公民！



点评：
本是一件小事，但在网络媒体的传播下，形成了一股巨大的洪水，造成了些声势。

网络媒体的力量是极其强大的，他可以用来做好事，也可以用来做一些坏事，我们可以用它来揭示一些社会丑恶现象，也可以用它传播社会正能量，这一切于我们社会都是有益的。

但他也能做一些坏事，把一些小事搞大，把一些不合社会正能量的是事推上，甚至还有一些营销号，水军组织起来，做一些有组织的坏事。

所以我说网络是一把双刃剑，我们要理性分析问题，不要给人牵着鼻子走。人民日报


点评：
??宽容是一个宝贝，一个人如果掌握了这个宝贝，他可以在人间消除很多的烦恼。人的毛病就是不能宽容众生，你不能够原谅人家，你实际上就会生起烦恼，所以，宽容要无边无际。


点评：

反转的话，其实我感觉是用不上反转这个词的，毕竟一开始就是片面的了解，片面的相信，全都靠几片单方面的文字和一些网友们的补脑
saya爷爷的事情真的是很惋惜了，你可以关注社会舆论，也可以在适当的条件下，一适当的口吻，来关注这件事，而不是以过激的方式来对这件是做出回复
说实在一点的这件事情你本身就是一个旁观者，没有任何证据就先给一方定罪，到后来再说自己被欺骗了，于是去网暴另一方，也不是什么值得炫耀的事情




点评：
网红没有底线……想反转没门

首先saya作为一个拥有大量粉丝，并通过粉丝得到收入的网络红人，因为遛狗和另外一方怀有身孕的遛狗者发声冲突，大打出手，本身就不对。而网红这个群体的功力我们在最近几个月的多起事件中看到了他们的正面目，为了钱不择手段，有的连民族尊严不要，有的连国歌都敢修改。

saya就算没有殴打孕妇的事情，这种通过网络名利双收的人，是不是有正常的道德观念？未来是不是会做出更出格的事情呢？我们谁都不知道，所以，封杀这种网红，清洁网络，saya并不是牺牲品，而是他们的网红寿命本该就这么短。

现在，媒体引导大众说事件反转，saya的爷爷死亡跟这个事件有关系吗？网红危机公关怎么能这么做？但是让人家能插入这个空隙就说明，主流媒体在应对这种复杂取证难度大的热点事件时，觉得可以通过双方的说法，根据网友的好恶来发布文章，达到文章传播的需要。


点评：
你也配当记者？！垦乡人
当探索事情的真相不再被记者当做原则，新闻终将变成江湖传说。
新闻媒体用一个人的一个不良行为提醒整个行业乃至社会，有则改之无则加勉，这无可厚非。
你拿同行业其他人的不良行为攻击陈11，这叫株连。
你拿陈11或其他人的行为诅咒一个行业，无异于种族灭绝。
有个名家说过：即使我觉得一个人是傻逼，我也誓死捍卫他说话的权利。
我希望你善良，只是担心千里之堤，溃于蚁穴。


点评：
当时的打人视频是有目共睹的，网红saya遛狗打人肯定也是事实无疑，只不过后边网红soya亲人因不堪网络压力而心脏病发是否是事实。
其实吧，自从当时看到这个事件和打人视频，第一想法就是这个网红真的不是人。打人，还打孕妇，而且原因只是因为别人指责她的宠物狗。真的是丧尽天良，禽兽不如，应该受到法律的制裁。
可是，如果收到了法律的惩罚，而且大量脱粉并且过气也在所难免，我相信她已经收到了惩罚。额外的教育也就罢了，希望大家收手绕她一命罢了。
网红的素质实在不可恭维，网红的门槛如此之低，一夜成名就可以盆满钵满。难免自我膨胀目中无人，最终犯下错误。然而看到其深层的原因，难道不存在盲目追捧，无底线的支持的粉丝的过错吗？我们追捧的人，不应该有正常的道德，良好的品质，满满的正能量吗？


点评：

不要去多管闲事不就好了
我一般都是看看就过了
我们又不是当事人
根本不知道具体的情况
所以不要去乱带节奏
也不要轻易的被人带节奏