在你看来，微信支付二维码有没有侵权？

点评：
至于是否构成侵权，跟大家是不是都在普遍使用无关，跟腾讯是不是支付巨头无关，跟银河联动拥有40多项专利（检索了一下只有20件）无关，只看腾讯使用的二维码技术是不是落入了银河联动起诉侵权的涉案专利的权利要求保护范围（前提是这个专利在专利无效中维持有效）。


点评：
真是笑话吧！产品演升出来的，每个产品都可以。共享世界的空气怎么说呢？


点评：
这样的支付方便不用找钱??没有真假钱的纠纷相反方便了不少


点评：
这个案子的结果我认为是编程二维码那边应该是负数多点，你的东西你要保证别人的安全，全国人民都在用，支付宝，全国这么多人，我们谁知道是不是你们自己搞的呢？全国这么多的个人，一个人角钱，全国多少人，算算进账出账就OK啦！我的观点有点犀利，勿喷


点评：
支付二维码被诉侵权是怎么回事？很多网友都不知道，下面小编就为大家带来支付二维码被诉侵权详情介绍，一起和小编来看看吧！

支付二维码被诉侵权详情介绍
一家拥有二维码支付专利的公司认为支付侵犯了其专利权，起诉至法院，要求腾讯、财付通和消费终端凡客诚品赔偿各项损失共计100万元。上午，本案在北京知产法院开庭审理。银河联动在其官网上称，其从2005年即开始二维码技术研发和专利布局，在二维码技术领域已拥有40多项专利。在移动互联网尚未兴起时，其即与中国移动合作研发“中国移动二维码”。而本次涉案的专利，即是这一时期沉淀出的核心技术。

财付通公司和腾讯公司并不认可原告的诉请，其表示，支付系统只是为用户提供支付渠道，二维码中并不包含商户实体信息，属于“单字段二维码”。而原告拥有的专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与支付的运营模式并不相同。


点评：
它只是个理念，我认为概念性的东西不能为之申请专利权，就好像画师不可以为某一种颜色申请专利权、不可能为某个流派申请专利。如果发明齿轮的人申请专利，是不是未来所有机械都要屈居人下呢？


点评：
虽然腾讯不是什么特别仁义的公司，但是呢 这个原告应该是想钱想疯了，大街小巷全是二维码，你买个包子袜子之类的都是，别人凭什么给你钱


点评：
若真是支付二维码侵权，日本方为什么不起诉维权？


点评：
日本人修了一条路，放开让大家走，有人骑个自行车上路，然后说以后在路上骑自行车的人都得给他钱。咋说呢，路不是他修的，自行车也不是他做的，要哪门子钱。不过要钱不多大概只是想出名吧


点评：
期待庭外和解，然后腾讯收购，最后反告阿里


点评：
你用什么来证明你的支付合法性呢！也许条条款款也好


点评：
既然已经诉诸法院，原告要对侵权事实进行举证，我们看不到证据无法评定


点评：
国外有一个专门的法律叫做反垄断法，了解一下？


点评：
个人觉得二维码支付的话，不可能是仅仅一种二维码专利，如果真的是一摸一样的二维码收款方式的话可以申请，不过如果并不一样，哪怕一点不一样就不行。


点评：
二维码是根据本身图案记录某一信息。技术是人在社会实践中积累发展形成的。在这像当年苹果公司控告微软公司侵权使用图像操作系统实习人机交互，应该没有侵权吧！


点评：
并没有侵权，二维码最初发源地在日本，而这个二维码本来就是免费使用的，不是在国内注册个专利就能说是自己的


点评：
案子不案子的，我没有看，我就知道自己的经历，陌生人用二维码扫了取走了我的钱，当时最起码几天账单都没有显示消费，过了周甚至更长一段时间我的账单才有显示，我以前也质疑过，但是时间一长，谁还记得买的什么，网络时代，买东西都是在手机上刷，大的小的一天十几个消费账单，要想记起来得慢慢回忆，我去了哪里，怎么消费的，……后来每次消费我就在下面写上买的什么东西那条路上的，或者是质询客服，在哪个位置消费的，不管时间多久，我自己去了哪里消费，心理还是知道的，所以腾讯要加大打击网络骗子，称出不穷的变着花样，让人应接不暇，或者把软件更新成消费付款自动定位，那条街，哪个地方，门牌号标实清楚几号，我们消费者自己的心声就是安全地用自己辛苦赚的每一分钱，明明白白消费