董明珠建议偷手机判10年 捡到手机不还判5年

两会出现的一个新现象是，媒体把采访时听到的代表委员的一些脑洞大开的“设想”报道出来了。多听听民意是好事，并且代表本来也是人民选出来的，更有代表性。

但这种“普遍性”立法建议是不是太过随意了？如果捡个手机不还都要判5年，盗窃手机判10年，那捡个银行卡、身份证啥的不还，不是要判死刑了？因为银行卡可能有很多钱，身份证可能拿去办信用卡、贷款、买房子。如此一来，那不是滥刑了？

罪责刑相适应的刑法原则，考虑的不只是一种假想的可能性和假想的危害，还要看犯罪动机、犯罪手段以及实际造成的损害，结合法律规定的量刑幅度来确定刑罚。

这些提法确实结合了当前社会的热点和难点问题，但提建议不是瞎提，不能“想当然”，最近报道的不少代表委员意见建议都有常识性的错误，完全没有实质性意义。

开两会是畅所欲言，但身为全国人大代表政协委员，也算是公众人物了，出席会议、接受采访要发言，不能太应付、太随意，否则不光是让人质疑水平，还可能对舆论造成误导。