优酷原总裁杨伟东受贿被判7年 非国家工作人员受贿罪的量刑标准是什么?

【优酷原总裁杨伟东受贿被判7年】日前，优酷原总裁杨伟东受贿案宣判。在担任优酷总裁期间，杨伟东利用职务便利，非法收受贿赂款共计人民币855万余元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。对此，一审判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元。

2018 年 12 月 4 日，阿里大文娱集团发布消息，根据举报，原大优酷事业群总裁、阿里音乐 CEO 杨伟东因经济问题，正在配合警方调查。当时，阿里大文娱方面回应称，对待贪腐问题绝不手软， “阿里有史以来，对这类事情都是态度鲜明、决不妥协的。”

近日，杭州市余杭区人民法院公布《杨某非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书》，据媒体报道，从多方证实，该判决书即指向优酷原总裁杨伟东。

经审理查明：2016 年至 2018 年，被告人杨某担任某网络技术(北京)有限公司(以下简称某公司)总裁期间，利用其全面运营、管理某等相关平台的职务便利，收受、索取业务合作单位的贿赂款共计人民币 855 万余元，并为他人谋取利益。

另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人杨某开立在招商银行账户内的 1400 余万元。

杭州市余杭区人民法院认为，被告人杨某利用其作为公司职员职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。一审判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二百万元。

网友热议

A:其实我也不明白一个总裁有啥可受贿的，一般有权利的才受贿，他有啥权利，不就是一个播放平台么，所以我很想知道他是为什么受贿，是因为接受了某人的好处去给他们炒热度，还是拿了谁的黑料然后被买走

B:出来混迟早要还的，企业发展初期如果择人不当很容易让企业陷入困境。这大概是很多企业发展初期在选择人的时候把人品放第一位的主要原因!

C:一般来说会轻抓甚至不抓行贿者，重抓受贿者，这样才不会让他们形成攻守联盟，更利于破案。而且并不清楚是不是行贿者举报的。总之不管是查出来的还是举报的。曝光行贿者都不利于其它案子。

D:被利用完了吧?出了好多节目，以后抄模板就好了。非国家工作人员受贿罪这个我也是很迷。既然不是国家工作人员，在某行业里有一定影响力、话语权、资源、人脉、决定权等商业价值的自然有这个实力拿这个钱，别人愿意通过返点的方式合作以及招待凭啥算受贿。侵犯到社会了吗，真的迷~

法律延伸阅读：非国家工作人员受贿罪的量刑标准

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第11条分三款，规定了非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪和对非国家工作人员行贿罪四个罪名定罪量刑的适用标准。

以往司法解释文件中，只有2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》规定了上述四个罪名的立案追诉标准，没有司法解释对这些罪名的具体量刑，特别是第二档法定刑的适用作出规定。

实践中，各地掌握的标准不一，对于能否参照对应的国家工作人员职务犯罪有关标准定罪量刑，以及如何参照适用均不明确。

因此，《解释》明确这四个罪名定罪量刑标准按照对应国家工作人员职务犯罪有关定罪量刑数额标准的一定倍数执行。这里掌握的倍数比例关系，一般是二倍关系，个别情况下是五倍关系。

这是因为非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪都只有两档法定刑(该两罪法定刑相同)，第一档法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，第二档法定刑为五年以上有期徒刑，均重于受贿罪、贪污罪的第一档、第二档法定刑(三年以下有期徒刑或者拘役、三年以上十年以下有期徒刑)。

因此，从量刑均衡考虑，对非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪“数额巨大”的数额起点，按照受贿罪、贪污罪对应数额标准的五倍执行，其他数额标准均按照对应国家工作人员犯罪有关数额标准的二倍执行。

以上是“优酷原总裁杨伟东受贿被判7年 非国家工作人员受贿罪的量刑标准是什么?”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网刑事制度栏目。