非法吸收公众存款案件，很多辩护律师想做无罪辩护，为什么95%的律师会失败？

刑事案件，辩护律师辩护分为二种，第一是无罪辩护；第二是有罪辩护。

非法吸收公众存款案件，一般是共同犯罪案件，犯罪嫌疑人在公司的职级和起的作用不一样，有些律师为了获得客户或者家属的信任，直接打出了非法吸收公众存款案件无罪辩护。

辩护的逻辑就是，犯罪嫌疑人没有参与公司的经营管理，没有接触资金、也不清楚公司的资金流向，所有的指令都是公司的安排，只是拿固定工资和提成、公司的行为是单位犯罪。

看似很合理的辩护观点，真的经得起实践的考验吗？

答案是，经不住考验。

大家想一个逻辑？

经侦在刑事拘留犯罪嫌疑人以后，做了大量有罪的讯问笔录，案件到检察院以后，也收集了很多定罪的证据材料，侦查和审查起诉都工作了快一年，突然来了一位辩护律师，把经侦和检察院承办检察官所做的所有定有罪的证据全部否定，您觉得这种可能性大吗？一个辩护律师就能把经侦和检察官收集的所有证据材料完全推翻？

下一条微头条我给大家分享，为什么非法吸收公众存款案件中，很多辩护律师以单位犯罪的观点都是做无用功呢？