你是否赞同无条件为非婚生育孩子上户口？能否保障孩子的合法权益?

<>点评：我是心融有道情感花豆老师，当代社会，生孩子从来都不应该是结婚的必要部分，就像吃饭不是为了上厕所，如果结婚是冲着生孩子去的，那婚姻的意义岂不是只仅仅变成了光明正大合法生孩子上户口了？这真的是对婚姻的一种敷衍和侮辱，不把婚姻和生孩子捆绑，才能把生不生孩子的权利彻底还给女性，擦出更多的自愿的火花，毕竟当一个女人不把婚姻和生孩子链接起来以后，才能更加明白是不是自己和对方都想要，是不是能履行父母责任，不被婚姻形式绑架，才能对自己有一个理智的生育评估，毕竟严格意义上来说，婚姻只是一种法律保护的规范社会形式，应该随着人类社会发展而改良，把婚姻和生孩子绑在一起，悲剧大于喜剧。所以，非婚生子女是进步，作为生物学上的父母，不会因为你在不在婚姻里就改变，孩子的问题，要逃避的在婚姻里也会逃避，敢面对的即使不在婚姻里也能够面对，婚姻的产生本来就是父权社会里把女性作为附属品私有化的一种产物，告知天下人这女人是我的，孩子也是我的香火，显然今天这种逻辑已经不太适用了，所以，非婚生子女户口的背后更应该考虑的是完善教育和医疗，合理的房价和经济结构，不要让这些成为避孕药，让百姓连生都不敢生了。有人说，非婚生导致社会问题，单亲妈妈，胎教没有父亲等等，可是，这些问题婚姻里也从来没有被解决过好吗？婚姻只是壳子，内容才是王道，伴侣这个身份从来不是隶属于婚姻的，有个跟你一起养育孩子的伴侣，不一定是以婚姻形式出现，吴君如和陈可辛的孩子也幸福快乐，他们也没领取结婚证，希望我们的社会从注重形式变为注重内容，表面上家庭结构的完整性（一家三口）也不一定比单亲的父母自身的修养引导来的扎实，所以，凡事不能绝对，不要非黑即白，对非婚生带上有色眼镜，黑化非婚生不给户口，就像小平同志说的，不管黑猫白猫，抓住老鼠的就是好猫，所以，不管婚生还是非婚生，能用自己的精神力量去引导孩子健康成长的父母就是好父母。


<>点评：
坚决反对这个提案！如果非婚生育的孩子跟婚姻中生育的孩子享有同等权利，那是对婚姻的践踏和嘲讽！婚姻的尊严和庄重会跌碎一地！社会风气会因此错乱扭曲！道德底线会一再被践踏！人性的沉沦会大面积爆发！人们的自律也会荡然无存！
任何一个法律法规的实施都有两面性，但是最后决定实施的是它的优势大过劣势，就如安乐死废除死刑等法案很难推广是一样的道理，因为它们一旦实施对社会造成的危害要比有益性一定会更多。
再说回来，之所以非婚孩子受歧视，是对孩子父母非婚性行为的一种制约，是一种道德底线的规范，也是对婚姻法的神圣不可践踏的敬畏和保护！如果非婚孩子与婚后孩子享有同等权利，那要婚姻何用？！婚姻法就成了摆设！本来“非婚子女和婚内子女享有同等财产继承权”这条法律法规就是很low很讽刺！这一条就应该废除！何况再加一条全面平等？不说其它，单单那些有点钱的人包养的……尤其是婚内无男孩自己又特别想要男孩的父权家庭，它们就可以肆无忌惮地非婚生子！“私生子”不再是是耻辱，而会成为荣耀！婚姻内的妻子孩子会受到巨大的伤害，甚至因此发生血案也是大概率事件，毕竟宫斗历史文化的妻妾手足互相残杀都是常有的事。
这样的社会风气想想都很恐怖！那社会进程会开历史的倒车！人们的伦理道德会彻底沦丧！一夫一妻制的法律尊严也会彻底埋葬！人们不再需要婚姻，因为无论是否结婚生孩子都享有同等权利，那何必结婚？！这样的民族哪有希望？！……很不理解这个提案的人是出于怎样的考量，但是，本人坚决反对这样的提案！更反对这样的提案通过实施！
为了婚姻法的神圣，为了婚姻的尊严！为了婚姻中妻子和孩子们的合法权益，为了这个社会和民族的希望，坚决反对等同于非婚生孩子和婚姻中孩子享有同等权利这样的提案！！


<>点评：赞同这个提议。
只要孩子的父母不负责任，孩子的合法权益就很难保障。“婚生子才能上户口”这样的法律只能保障父母是合法夫妻，并不能保障他们是成熟、称职的父母。就像美国的法律，父母虐待孩子就会被剥夺监护权，这样的规定下虐待孩子的父母还少吗？如果我国规定父母不好好待孩子，也会剥夺监护权，由国家养育，你们觉得会不会有更多的孩子被虐待？
所以保障孩子合法权益的“那只手”在孩子的父母，而国家在给予充分自主权的前提下，尽可能地提供条件去帮助成年人做合格的父母。
一个孩子在父母双全的家庭，还是单亲家庭长大，根本不是孩子是否心理健康的重点，更取决于父母或者父/母给予孩子的关爱和家庭的氛围。
社会经济形式，人的思想素质都在发生急剧的变化，离婚率的持续走高已经说明了，婚姻的解体和不婚主义必将流行。
西方国家比我们更早地进入了这样的时代，比如法国有将近百分之五十的非婚生子女。你可以说法国人开放，但政府可不傻，这是大势所趋，因为必将有越来越多的人不愿意再结婚了。
这样的提议对部分不想结婚但想生孩子的女性是个福音，对丈夫有外遇的原配可能就是噩耗了。


<>点评：我赞同有条件的为单身男女办理孩子户口。我的观点与鼓励生育没有关系，我是赞同计划生育的。之所以赞同非婚孩子上户口是对未来家庭的思考。传统婚姻关系越来越困扰现代社会的青年男女。个性自由，经济独立让现代人对生活有了更多选择。相对独立，合分灵活也许会是未来开放家庭的特点。但对宝宝的渴望是人的天性。所以我们应在法律角度提前解除开放家庭的困扰。明确父母与子女的权利义务，避免各种纠纷，保护各方利益，让社会平稳过渡。非婚生育的提法也不好，应明确是独立家庭，单人履行家庭的全部职责。前段时间有日本女孩自己和自己结婚的新闻，看似玩笑其实是很好的探索。我们生活的态度是严肃的，独立家庭不是放纵或无奈，是新的生活方式。在此模式下，家庭形式更类似于母系社会。女性拥有更多的选择和自主权。当然这需要响应的相关制度调整。让每个人有权利选择自己最舒服的生活方式。必须有条件办理是为了避免纵欲，遗弃，小三等伦理道德风险，同时控制人口。总之，我们生活态度是严肃的，我们只是希望独立自主生活。


<>点评：
赞同。
首先，要说明的是，我不认为立法保障非婚生育子女权益，要以促进人口自然增长率为出发点。
根据《中华人民共和国宪法》第二十五条之规定，我国实行计划生育政策，根据《中华人民共和国计划生育法》相关的第十七条、十八条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，非婚生育是违法行为。
上述法律的背景，与立法时我国所处的人口、经济发展环境、社会文化氛围紧密相关。非婚生育既与控制人口过快增长矛盾，也与传统的道德文化抵触。
随着我国经济、社会文化的发展，当前，应当以保障妇女儿童权利为目标，在立法层面进行完善。
2015年12月31日，国务院印发《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》中已经对矛盾突出的非婚生育子女落户问题作出了要求，不符合计划生育政策的无户口人员，可以依法合规办理户口。


<>点评：并不赞同此提议。有以下几种想法。非婚生育孩子在孕期就缺少了爱，胎教很重要，养育孩子和教育孩子本来就是父母双方共同承担的，在关键期缺少了哪一个都会给孩子留下隐患的阴影，在孩子人生观世界观形成的时期需要至亲的引导，在孩子的幼年童年最需要的父爱母爱缺失，孩子的性格懦弱或心里自卑。无条件赞同非婚生育孩子，似乎间接的提倡不合乎法律准则和不道德的观念是正常的，这样的想法不仅不能促进社会发展，还会给社会带来很多的隐患，对非婚生的孩子以后求学、工作、恋爱结婚等方面的影响举足轻重，即使非婚生育的孩子受到法律保护又能怎样，背地里还是被人瞧不起。不管社会进步到哪种程度，也不见得有谁会在众人面前说我是“私生子”，并非很光彩的事，会受歧视。转念一想，同性恋在很多国家已经合法了。同性恋和非婚生育比起来小巫见大巫了。



<>点评：晕！孩子无辜!孩子不能选择父母。孩子既然来到中国，就应该给他最起码生存权利啊！以前不给非婚生育的孩子上户口，是在扩大不和谐不安定不公平的环境……孩子无辜。无法选择父母。就算父母有罪，孩子来到社会。有良心的人不应该让孩子受到身心伤害……身心伤害将会影响孩子的一生。曾有一个女孩??，父亲是崇明农村户口，孩子母亲是知青，回到家乡上海。一家三口没有房子就在娘家人12平方阁楼居住20年，没有卫生煤气灶等。女孩子大小便和来例假就像做贼一样。农村户口的人不能在上海打工的，还要付50元暂住。父亲心情不好。可怜的女孩至今还因环境恶劣情况身心伤害自立不自强，借钱读中学职校，大学本科生，就是买不起房子……现在祖国强大了，孩子们读书有保障。让孩子生活在保障的安全健康的环境!利国利民全民乐淘淘!


<>点评：绝对赞成！首先，孩子是无辜的。父母生病，让孩子吃药，于情于理都讲不通。其次，当前中国面临未富先老及人口危机。人口是国家最重要的战略资源，中国实行几十年的独生子女政策，致使国家在养老、劳动人口、发展后劲、男女比例等方面出现问题。虽然现在实行双独二胎政策，但生育率并未如计生机构预计的那样显著增长。生育观念转变与养育成本高企严重抑制了年轻人的生育欲望。有学者预测，几十年后中国人口将比现在减少一半。届时，中国将不得不大量引进移民。而当前非婚生子女不得上户口，意味着他们不能接受义务教育，无法工作，不能享受社会保障，甚至无法乘坐飞机火车。自己的国民，向政府纳税的国民无法过正常人的生活，这是所有人的耻辱。与其几十年后引进外国人，何不现在就让非婚生子女享受正常人的权利？！


<>点评：滚滚说事#
其实孩子上户口，正常夫妻俩的孩子又或者离了婚的夫妻俩的孩子上户口都是很正常的程序，滚滚的解说里有一点我挺赞同的就是第三者又或者是有意图之人的可耻行为；
可～如果免除了这些旧的手续，是否真的保障了女性的生育权利？
咱们国家里，现非本国人的孩子们，该何去何从？
我不知道国家是怎样处理这一方面的，就是移居在本国土上生活，非与国人一起生的孩子，又如何处理？？
如果同意非婚生的女人所生的孩子户口，会不会让这些外国人的孩子钻了空子呢？？
例如：个个都可以把外国人的孩子领养来放自己的户口，而自己有利益收入，这样会不会“养狼为患”呢？？会不会冲击着本国土的孩子们本该有的权益呢？？


<>点评：我非常赞赏无条件微非婚生育孩子上户口，人生而平等，婚生和非婚生的孩子不应该有高低贵贱之分。原始社会人们共同劳动，共同分享，那时候没有户口之说，随着人剥削人的阶级形成，禁锢人的户籍制度也相继出台。户籍制度的出台，对统治阶层是很有好处的，它可以让统治阶层更好的管理社会，使国民不能随意迁移，不能随便变更身份。但是谈到非婚生孩子的户口问题，作为一个文明进步的国家，我想还是应该无条件为非生育孩子上户口，否则会有一大批没有户口的儿童，入学，工作，生活都会受到严重影响，使许多人受到不公平待遇，使许多人戾气加重，使小问题变成大问题。从长治久安的角度来看是社会的一大隐患。当政者应该为弱势群体担当，举手之劳解决这个问题。


<>点评：当然赞同！看到有人评论说，合法化之后男性‘光棍率’会上升，成为社会隐患。。。这个号估计是想火呢吧。。。首先，反对妖魔化男性形象，这个是歧视；其次，离婚‘光棍率’没上升吗？也要剥夺自主选择婚姻的权利吗？自主选择生育和自主选择婚姻一样，都是个人的基本权利，在祖国逐渐开放，人权逐渐建立健全的时代，非婚生子女合法化的趋势是不可逆的；从国家的宏观角度上考虑，在目前我国人口结构老龄化，提倡生育的背景下，非婚生子女合法化是提高生育率的一条途径。我相信在当前的时代，不需要婚姻却有做母亲的心愿的女性，占有相当的体量。


<>点评：为非婚生育的孩子上户口，那是理所当然的，因为非婚生育那是大人之错，而孩子是无故的，任何人没有剥夺一个人的生存权利。只要他来到这个尘世中，应以同样对待。但应对那些非婚生育的lt;已有家庭gt;大人应以惩罚，以保社会风气纯洁。对于那些单身而意外怀孕的人，应以照顾与理解，来彰显社会慈善。若对加以打击，就会生灵涂炭，就会使这个社会显得很丑陋。要严加防范被拐卖孩子以非婚孩子上户口，方为工作之重点。


<>点评：大多数人都说孩子是无辜的，但是母亲们真的做好了抚养孩子成人的准备了吗，有那个条件去抚养孩子吗？就像越来越多的弃养流浪狗，主人在没有做足充分准备的情况下选择养宠物，最后又以各式各样的理由弃养，宠物弃养就能造成如此大的流浪狗咬人风波，孩子如果弃养了将来会出现什么后果？如果是精子库那种有记录的生育是可以给上户口的。但如果孩子是不良嗜好的意外产物，原谅我思想保守，我他妈的反对。


<>点评：西方有基督教的社会伦理基础以及反堕胎的普遍价值观，加之较好的社会保障制度，能让一个单亲妈妈也能抚养孩子长大。这其实是个社会价值导向问题，单亲妈妈要面对道德指责，无社会资助的抚养，户籍管理制度的重重限制（其实是懒政），就算有幸接受教育后孩子所面对的不包容，问题多多所以干脆一禁了之。从管理的角度方便了，从人性的角度却是很残忍的，所以政策应该给予照顾。但真的很难。


<>点评：……我认为必须为他们上户口，还要想尽办法，专门为他们的成长提供维权有效的法律保护和保障。否则，他们的未来可能比他们的父母的人生更为悲惨，也可能给社会带来更多的不幸和负担。与此同时，非婚生育这等违法行为的责任人，给予有效法治，减少此类不伦不类不负责任的道德越界。除非，人类发展到了婚姻和生育井水不犯河水的境界时，并有相适应的法制了，那是另论的了……


<>点评：赞同。能否保护这类人口的法律权利，社会权益应该不能怀疑...我觉得这类群体的基本权利，权益并没得到尊重和承认--不知没有户口的群体怎样形成的，怎么生存的...产生无户籍人口的社会方式显然大有市场，广受欢迎--户口就是权利，户口群体完全能够合理，不一定合法盘剥，压榨无户口群体的任何权利，这不是有条件的。这在我国并不普遍，但是非常自然。


<>点评：不大赞同，即便是为了保障孩子的合法权益，这个考虑也不是不可以，但是需要根据实际的情况来。非婚生育孩子，到底是什么原因才出现的这个现象？一般的情况，如果未婚先孕的，那就是去领证，给孩子和孩子的母亲一个名分。非婚生子上户口，我觉得大多数只会助长某种不良的风气，出现更多肆无忌惮的小三


<>点评：这个问题假如按法律来说肯定是不可能的，因为如果随便一个男的和很多女的都生了孩子而且还没结婚那么。。。这么逗孩子难道都上一个户口吗？所以说法律来说不可能。但是在人情方面嘛也有很多种理由，因为孩子也有人权，如果不给上户口那么孩子的人权在哪里而且还是中国这个注重法律的国家！


<>点评：如果国家承认他是这个国家的公民，就应当无条件为这些无辜的儿童上户口，否则就是对他们的再一次歧视和伤害，这也是一种人权和公民权利的体现，想当年，户口做为一种工具，让那么多黑户对这个社会产生了仇视，是应该回归本质了：这只是证明其身份，证明他是这个国家的人。


<>点评：按人道主义思想来说，来到了这个世界上就应该认可有户口。国家法律做出了哪些解释，总的不能违法吧！可是当地政府会限制很多门槛收取利益。需要上级政府作出决策。为社会上非婚孩子不会受到歧视，实际管好这些非婚子女父母的违法行为，保障孩子的合法权益得到尊重。


<>点评：我非常认真的回答，必须为孩子上户口，因为孩子是无辜的。同时一个鲜活的生命必须具备最基本的生命权和人权!
非婚生子是成年人的错误，不应该让一个无辜的鲜活的生命来承担，基本的公平正义做不到，都进入21世纪了，还需要连坐吗？


<>点评：这个应该不现实吧？当然从情感上都希望每一个孩子都能得到保障，但从法律上说，无条件肯定不合适的。法律是什么？是文明社会最后的底线，是客观公正，适合所有人的原则准绳。不是某一个人私人订制，更不能偏袒甚至出现鼓励提倡某一行为。


<>点评：我赞同这一决定，很多人不是不想结婚，而是没有遇到合适的人，在他们意外有了孩子，或者自己选择其他的方式有了孩子，这是别人正常的选择，也是个人权利的提现，不应该限制。如果不给这样的孩子去上户口，才会影响他们正常的求学，工作。


<>点评：不赞同，是什么样的原因才会有非婚生子女？变相支持小三们生孩子上户口？正常人哪怕未婚先孕都会选择领证结婚，只有年龄够不到先孕和小三生子，实在想不出哪里还会有非婚子女那还不如干脆降低结婚年龄或者一夫多妻制罢了