律师称李子柒维权难度较大 法律规定相似度达到多少属于抄袭？

【律师称李子柒维权难度较大】李子柒可以说是一众网红中的优秀代表了，不仅向全球展示了中国的山水生活，还让外国网友们都羡慕了一把，我们都知道网络上的东西只要火了都特别容易引发大家的模仿，其中模仿李子柒的也有，据新闻报道，7月1日，有网友曝光某越南美食博主疑似抄袭李子柒视频一事，引发网友讨论。对此有律师称该事件的维权难度较大。律师表示，我国的《著作权法》保护表达，但不保护思想。“表达”与“思想”之间的界限也没有进行明确规定。

网友热评：

A. 这个确实，毕竟别人也可以做美食博主，别人也可以梳她一样的头发。法律管不着，真的非常让人无语，但是她做出来的食物让人毫无食欲，抄袭的果然是抄袭的。

B. 在影视中、摄影中，这样的现象数不胜数。从另外一个角度来看，其实是我们的文化影响力在提升，在国际上有了很大的影响。不过从本质上说，李子柒的背景是五千年文化的中国，具有浓厚的文化底蕴，而越南……

C. 这种东西本身就难维护版权，也不好界定，她没侵权商标或实质，拍摄的手法和形式若也能算一种版权去维权，耐市面上所有视频都存在互相侵权，光用蒙太奇手法拍摄的视觉内容就上亿了。

D. 能得到外国友人的模仿说明子柒在国外也很受欢迎，模仿的再像也不是李子柒本人，再说还是外国人，他们模仿的开心就行，模仿麦克杰克逊、李小龙的人也不在少数啊，都是因为爱啊。

E. 感觉看李子柒的视频有一种美的享受，她是一个热爱生活的人，这种精髓是模仿不来的。这种情况也真是没什么办法，但她永远是李子柒的影子，永远是李子柒的复制山寨版。李子柒只有一个！唯一的一个！！

F. 子柒很难复制，自己做卫生间，自己做秋千，自己搭灶台，自己砍竹子做沙发……只凭做几顿饭就想变成越南李子柒还远远不够。她是不是也早起贪黑的自己拍自己剪，还要做自己品牌的产品更迭？如果是抄袭，那这事儿长不了。伪装太难，没几个人能坚持得下去。

G. 思想与表达二分法啥的我一个普通人不是太懂，正常情况下表达应该就是思想的具象，不过表里不一的人太多了。要外人判断她是否一样真的是公说公有理、婆说婆有理，不过我觉得这抄袭到不了百分之八十也已经有百分之七十了，希望给原创作品者一个好的环境。

今日学法：

抄袭是很可耻的行径，但我们不可否认的是，哪里都有抄袭行为，而且有些人还堂而煌之的抄袭，我们经常在网上看到说某某某又抄袭了谁谁的，但是他又辩称说只是雷同，构思不一样，那么，法律规定相似度达到多少属于抄袭呢？今天我们来聊一聊！

法律规定相似度达到多少属于抄袭？

第一，在我国的司法实践中，以抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护和抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围来判定抄袭行为，因为法律鼓励年轻人创作，如果在作品中加入适当引用，也是可以被允许的，但是引用必须注明出处，如果没有注明引用的出处，又把引用的范围扩大到作品的十分之一以上，那么就是司法中的抄袭。

第二，如果作品中的核心内容和别人的作品相似，或者段落雷同超过五处以上，那么也可以被认定为抄袭，例如很多高校规定，论文的内容如果一半以上是其他文章中的内容，且没有注明是引用，则算抄袭行为，如果论文的内容有百分之七十是自己写的，并在引用别人文章的地方进行引用说明就不算是抄袭。

第三，根据《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》的相关回答，对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分，是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移，只要构成上述要件的，均应认定为抄袭行为。

综上所述，在司法实践中，以抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护和“适当引用”超过作品的十分之一即可判定为抄袭行为，换言之，就是作品的表达元素、具体的人物设置、人物关系以及情节事件等等，在雷同上超过五处或者说百分之十以上，就可算做抄袭，如果情节严重的，超过百分之三十以上的雷同处，则可算做严重剽窃，抄袭者要承担相关的刑事责任。

以上是“律师称李子柒维权难度较大 法律规定相似度达到多少属于抄袭？”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网知识产权栏目