汇丰银行配合美国构陷华为的四个法律问题 孟晚舟终将无罪

一、美国为什么要构陷华为？
实际上，美国不仅要搞华为，任何一个企业，只要你技术发展，威胁到美国的利益，他们都会打压。用赵立坚的话说：充分暴露了美国蓄意打压中国高技术企业和华为公司的政治图谋。
美国为了5G，想迫使华为就范；当华为拒绝，美国就先用经济、政治手段制裁华为和华为的上下游企业，迫使华为低头。华为依然不肯屈服，美国就开始使用所谓的“法律”手段，想用牢狱之灾吓唬华为，达到自己的目的。但是，美国并没有发现华为违反美国法律，怎么办？美国用巨额罚金吓唬汇丰，迫使汇丰提交对华为不利证据。汇丰为了自己免受巨额损失，就根据美国需要，拼凑了证据交给美国警方。
美国警方如获至宝，拿着这个莫须有的证据，拉拢加拿大一起抓捕孟晚舟。
实际上，美国不仅对华为如此，任何一个对美国有威胁的企业，都会受到这样的待遇。美国要打压的，是全球所有对他们有威胁的企业，而不是华为一个，也不仅是中国的企业。

二、他们是如何构陷的华为的？
2012年12月，汇丰银行因其自身的违法行为，包括违反美国对伊朗的制裁规定，向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。
2013年8月22日，孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲，这份PPT此后被汇丰转交给美国，并成为了加拿大法庭认为孟晚舟欺诈汇丰银行的依据。
美国在《案件记录》（ROC）和《补充案件记录》（SROC）中称，“她在2013年向汇丰银行做了不实陈述，未充分陈述华为与位于伊朗的技术有限公司之间的关系”（判决书第9段）。导致汇丰银行向华为和提供金融服务，违反了美国对伊朗的金融和贸易制裁条例，使汇丰银行可能因为违法美国对伊制裁条例而蒙受损失。美国起诉孟晚舟欺诈了汇丰银行，因此请求加拿大将她引渡到美国。
然而，美方的《起诉案件记录》承认，汇丰银行的“初级”员工清楚华为与公司之间的关系，但是又说汇丰银行的高级管理者对此并不清楚。孟晚舟的律师认为，这一说法是难以令人置信的，律师团队将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”。
加拿大法官也认为：我再次强调，我刚才提到的在ROC和SROC的指控都未经证实。”（判决书第19段）“这些指控未经证实，但出于该申请的目的，必须视为是真实的。孟女士打算反驳这些指控，但同时也承认，必须就这一申请进行辩论，当作这些指控未受到挑战。”（判决书第8段）
三、构陷能否成功？
美国如获至宝的该份文件，能否证明孟晚舟有罪呢？
1. 该份证据本身存在重大瑕疵，不能作为刑事案件证据使用。
美方的《起诉案件记录》承认，汇丰银行的“初级”员工清楚华为与公司之间的关系，但是又说汇丰银行的高级管理者对此并不清楚。孟晚舟给银行高级官员提交的APP，高级管理者并不清楚清楚华为与公司之间的关系，处级职员陈诉清楚华为与公司之间的关系，孟晚舟又没有和他接触。所以证据来源和真实性存疑，因此，美国提供的证据，是“重大不实陈述”。
2.即使该份证据被法庭采纳，但是没有足够证据证明汇丰银行受到欺诈，且因为欺诈受到损失，没有充分证据证明孟晚舟行为构成犯罪。
加拿大司法部检控律师吉布卡斯里在听证过程中称华为利用在香港注册的星通技术公司将美国高科技产品转售予伊朗企业，违反了美国对伊朗的制裁；孟晚舟与汇丰银行交谈中称华为与星通是正常业务来往，因此对金融机构的说法构成“欺诈”。
美国在《案件记录》（ROC）和《补充案件记录》（SROC）中称，“她在2013年向汇丰银行做了不实陈述，未充分陈述华为与位于伊朗的技术有限公司之间的关系”（判决书第9段）。导致汇丰银行向华为和提供金融服务，违反了美国对伊朗的金融和贸易制裁条例，使汇丰银行可能因为违法美国对伊制裁条例而蒙受损失。美国起诉孟晚舟欺诈了汇丰银行，因此请求加拿大将她引渡到美国。
（1）难以证明汇丰银行遭受经济、或者名誉上的损失或风险。加拿大法官在一定程度上接受了孟晚舟律师的观点——如果不考虑美国制裁法因素，难以证明汇丰银行遭受了经济，或者名誉上的损失或风险。
因为如果汇丰银行根本没有任何损失，甚至是损失的风险，所谓的金融欺诈便无从谈起。如果风险是只依赖于对伊制裁而存在，由于加拿大并没有对伊制裁制度，所以在加拿大的司法环境下，汇丰银行就没有任何损失和风险，欺诈的指控也不能成立。
法官认为：“我不能接受总检察长提出的符合双重犯罪标准的第一个依据，即本案中确定权利被剥夺无需依赖美国制裁。”（判决书第39段）“如果要构成权利剥夺，必须要有证据证明虚假陈述与汇丰银行做决定所需的信息之间有因果关系，无论汇丰银行是否实际上依赖这些信息。而在ROC/SROC中，很难找到有不依赖美国制裁影响的这种联系。”（判决书第45段）
欺诈有两个重要构成要件：经济损失或风险与欺诈行为与经济损失或风险之间的因果关系。从法官裁决的立场来看，如果抛开美国制裁法，这两个构成要件是难以得到ROC和SROC的证明，也就是说，根据加拿大法律，汇丰银行没有损失，欺诈指控不能成立。
四、美国加拿大联手，滥用诉讼程序，侵犯孟晚舟根据《加拿大权利宪章》所享有的权利，也是中止引渡的重要理由。
另据加拿大媒体报道，加拿大联邦法院6月12日允许公开加拿大安全情报局（CSIS）2018年12月1日的一份备忘录显示，加方负责逮捕孟晚舟行动的加拿大联邦警务国家安全部门（FPNS）在逮捕前对逮捕行动进行评估认为，逮捕具有“高度政治性”，并将“引发全球性的震荡波”。
这份备忘录显示，加拿大联邦警察和边境服务局是在美国联邦调查局（FBI）的告知下，在温哥华国际机场逮捕孟晚舟的。美方为了避免外界认为美方施加了影响，特意不出面参与逮捕行动。
而且，加拿大总检察长“明知”逮捕孟晚舟将严重侵犯孟晚舟根据《加拿大权利宪章》所享有的权利，依然根据“预先设计的计划”，先由加拿大边境服务局“假装进行例行海关检查”来不当采集她的电子设备中的信息作为证据，几个小时后再由联邦警察将其逮捕。
目前，孟晚舟的律师团队正在以程序滥用、证据不充分等理由要求终止引渡程序。

下一次开庭日期定在了6月23日。据悉，本案审理仍将持续相当长的时间。随着案件抽丝剥茧展开，更多的事实和证据将会呈现在公众面前，我们相信孟晚舟的清白，也相信会有真相大白那一天。相信在6月23号的下次庭审中，会有更多对孟晚舟有利的证据披露，相信孟晚舟一定会无罪释放。

-----------------------------------------------------------------------------
孟晚舟律师：汇丰银行配合美国构陷孟晚舟



央视新闻 2020-06-16 08:24:29
加拿大温哥华当地时间6月15日，孟晚舟引渡案再次开庭听证。孟晚舟的律师团队向加拿大不列颠哥伦比亚高等法院提交了一份备忘录。

备忘录显示，美国司法部提交的用于要求引渡的《起诉案件记录》中，指控孟晚舟的唯一关键证据是由汇丰银行提供的；但是美方对这份证据的总结遗漏了重大信息，甚至存在故意误导的行为。

备忘录指出，2012年12月，汇丰银行因其自身的违法行为，包括违反美国对伊朗的制裁规定，向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。

2013年8月22日，孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲，这份PPT此后被汇丰转交给美国，并成为了加拿大法庭认为孟晚舟欺诈汇丰银行的依据。然而，美方的《起诉案件记录》承认，汇丰银行的“初级”员工清楚华为与公司之间的关系，但是又说汇丰银行的高级管理者对此并不清楚。孟晚舟的律师认为，这一说法是难以令人置信的，律师团队将向法庭提供更多证据证明这是“重大不实陈述”。

另据加拿大媒体报道，加拿大联邦法院6月12日允许公开加拿大安全情报局（CSIS）2018年12月1日的一份备忘录显示，加方负责逮捕孟晚舟行动的加拿大联邦警务国家安全部门（FPNS）在逮捕前对逮捕行动进行评估认为，逮捕具有“高度政治性”，并将“引发全球性的震荡波”。

温哥华的移民律师理查德·库兰德（ ）说，加方在逮捕孟晚舟之前就承认案件具有“高度政治性”的这个判断，对孟晚舟的律师团队很有用。

这份备忘录显示，加拿大联邦警察和边境服务局是在美国联邦调查局（FBI）的告知下，在温哥华国际机场逮捕孟晚舟的。美方为了避免外界认为美方施加了影响，特意不出面参与逮捕行动。

而且，加拿大总检察长“明知”逮捕孟晚舟将严重侵犯孟晚舟根据《加拿大权利宪章》所享有的权利，依然根据“预先设计的计划”，先由加拿大边境服务局“假装进行例行海关检查”来不当采集她的电子设备中的信息作为证据，几个小时后再由联邦警察将其逮捕。

目前，孟晚舟的律师团队正在以程序滥用、证据不充分等理由要求终止引渡程序。

法庭当天未就案件本身作出任何决定，但是把下一次开庭日期定在了6月23日。据悉，本案审理仍将持续相当长的时间。（总台记者 张森）