推动1亿非户籍人口在城市落户，可行吗？农村与城市户口哪个更值钱？

点评：
爱情与婚姻

时下婚姻有个七年之痒的说法，在一起时间久了，爱情就退潮了，取而代之的是天长日久培养出来的亲情与责任感。后面数十年的婚姻，就是靠这个在维系。
其中亲情培养的深浅与自己的做人方式密切相关，完全融入对方的生活及家庭、家族背景之中，与他们血脉相连、息息相关，这亲情才稳固，这才拥有真正难以撼动的地位。不要只是把婚姻寄托在爱情之上，爱情就象容颜一样，是个经不起消磨的东西。虽然说出来有点难以接受，但这是客观事实。有一些女孩子利用爱情，老想着将他从他的家族背景中剥离出来，从此属于你一个人，这就是很大的错误。这样的爱情与婚姻是最不稳定的，是经不起任何风浪的。
老子的《道德经》上说，“飘风不终朝，骤雨不终日。孰为此者？天地。天地尚不能久，而况于人乎？” 凡是热烈的事，都是来得猛烈也消退得迅速。爱情也是同样，同样逃不脱无常的规律。
女孩子嫁人，首先应当看对方是否有责任心，而别把宝单独地押在爱情上面。一个没有责任心的男人，这会儿在荷尔蒙的刺激下爱得你要死要活的，等你容貌己老、爱情退潮之时，他什么事都干得出来。这世间诱惑太多，没有谁有常胜的资本。即使你倾国倾城、颠倒众生，可天天山珍海味的人，也难保不惦记着邻家的酸腌菜。人之所以能够守住承诺，更多源于责任感。
看一个男人有没有责任心，在一些小事上就能观察到。比如对他周边熟悉与不熟悉的人，他是不是有恻隐之心、有包容心，在一些事情处理上是不是有担当？对一些事的评论上体现他什么样的价值观？我有个朋友相亲，刚好那天我也在。许多人在一起喝茶时，偶尔谈起乞讨的人，那女孩子一脸的不屑，说那些人根本不值得同情，自找的，而且分析得条条是道。因为我的朋友是很重视家庭亲情的一个人，所以我就劝他不要开始。我告诉他，这个女孩将来与他的家庭处不好的，因为她缺乏怜悯与体谅。但他贪恋女孩的美貌，没将我的话听进去。两个人谈了两年，相处下来，与他的父母哥嫂如同仇家，本来比较民主的一家


点评：
我个人是比较看好农村非城镇户籍。一方面是出于对农村的发展，以及80后养老的考虑，另一方面就是不太看好城市未来集约化的发展城市群的建设。
其实对这个问题最近一直和同事朋友都聊起过。前两天，我把两个孩子的户籍都落到了农村，当然，落户还是非常难的。
很多人不明白。就像很多农民不觉得土地是财富，种地看天吃饭，一年的钱不如外出半个月打工的薪资多，有时不好的年头，种地还赔钱。这种说法就是典型的“农民思维”了——不仅短视且无知。
如果说房地产是保障你改革开放40年的身价和财富的话，那土地就是70、80后未来健康和生活的保障。每代人都有历史的烙记，40和50后农民基本老去，也是当前农村的主要人群，60、70、80和90后在农村呈现相继递减的状态，乐意进城的人基本以70、80、90后相继递增的状态，我们可以试推演一下：如果这部分农民放弃了农村户籍转成城镇户籍，农村耕地被收回，来到城市，无非就是买房贷了款，然后找企业上班工作拿月薪还月供按揭，这还是比较好的状态下。如果中国的经济存在危机，产业企业转型升级失败，遭遇倒闭潮和失业潮或者落入中等收入陷阱，那进城的农民凭其技能、知识结构怎么吃饭呢？也就是说，农民用土地换来了背负城市房贷的债务和未来经济不确定性的一份工作。
城市向周边扩张，向特大、巨大型城市群迈进，城市资源一定是趋于集约化管理的模式，那么，如何解决就业、粮食和资源分配问题？如果按当前的农村改革进程，农业实现合作社市场化发展，那么无疑未来农业粮食将带来巨大商机的同时，市场化将导致城市粮食价格和供应量的大幅波动。
美国一位总统说过，控制一个国家先控制这个国家的粮食。未来不论是AI智能还是批量合作社，市场化无非就是供和需、成本与利润的关系，这对城镇统一集约化的模式来说，至少我个人是完全不喜欢，甚至不习惯的一种生活。
此外，我们不得不提到70、80和90后的养老问题，算了，不再长篇大论了，洗洗睡


点评：
我觉得吧还是我们农村户口好，现在国家给农村人的各项待遇自我感觉比城里好，医保社保政府给我们交，各项待遇各种扶持，像我家，政府扶持让我家养蜜蜂，两百箱各种补贴下来，补贴费差不多城里有吗，种当地经济多年生植物，我记得当时我家种了八亩，政府补贴了3万吧，现在每年那些植物每年收益基本能在6万块左右，加上政府三不五时给我们找事儿做，列：今天不是去政府学习，每天不就去机构学习，每天还给我们补贴资金两百，说句实话，在农村，就和我爸说的，在城里你没钱你得饿死，城里工资大多都是月薪，而且像稍微年纪大点的，没文化的农村人进城不知道干什么，就算找到工作工资可能都会很久发一次，那么，在家里不会，没钱饿不死，而且很多山林植物是可以当天就表现的，各种对比，农村好，我家就我爸爸一个劳动力，我不算，我是指挥官，一年收入东西拼一拼算下来也有二三十万，其实并不比城里少，我觉得吧城里大多数城里人一个家庭年收入还没有这么多呢。说到这里肯定又有喷子说了，你们哪个农村呀这样那样的，我这么给你说吧，我们家地处四川盆地西南边边缘横断山脉交接地带，全国绿化覆盖率排名第十二的小县城，十几年前还是国家级贫困县，什么时候脱贫的我都不清楚，然而我还是这么一个县城算得上最困难的小镇上出生的，而且在我们这边农村只要愿意听政府号召，愿意跟着政府的脚步走，收入最低的一年也有十七八万，我记得当时政府让关闭小作坊，整改污染问题，很多人不肯，因为小作坊可以一年给他们带来十几万的收入，，我们家从一开始就没有小作坊，当时算是最困难的家庭，政府说种石竹笋，种上两亩就有补贴，我爸一口气种了八亩，而且当时山地里是种了茨竹的，我爸没日没夜的把茨竹砍了，种上了经济效果更好的石竹，当时茨竹还买了几万块钱呢，种下去的第六个月补贴下来了，我现在还记得我爸让我帮他写感谢信的场面，后来政府说什么我们家就做什么，现在我家也不用出去打工，看别人的脸色，把小院子修的美美的


点评：
推动1亿非户籍人口在城市落户？，是否可行，这需要社会的可行性调查，哦，没有这个资质，也就没有能说出准确的评估，也只能是借用他人的可行性调查，“说三道四”的，至于农村与城市户口哪个更值钱？，不言而喻的，对普通人来说，农村的户口，似乎更比城市户口更值钱些，现如今，“贫穷人群”都在城市里，而农村的贫穷人口，随着中国历史上最伟大的工程【脱贫】，逐渐稀缺的，因此，农村户口以后更比城市户口，值钱！因为，在农村，人家有土地和森林以及水资源的，而城市人，有什么？那就不言而喻了吧。再说那非户籍人口在城市落户的问题吧，这个问题要扯上城镇化，而城镇化的缘故，是由当时的政策而抛出的，即房地产业的过度开发，现如今，政府，正在修复当时的政策所带来的负面影响，说实在的，当时城镇化的热效应，几乎人人都被沸腾了，当冷却下来后，城镇化，究竟适不适用于中国的国情？高层们在思考，相关的人也再思考着，城镇化了，农村人口当然要农转非啦，如果城镇化不适用于中国的国情，那就根本不需要推动1亿非户籍人口在城市落户啦。城镇化，是西方发达社会的产物，也是有弊端的，当整个社会遇到经济或者金融危机时，城镇化的人们，是无法抵抗的，大面积的失业，就凭这一项的“危机成果”，他们的政府，所表现出来的也只有一招：束手无策！再看中国，这三十多年来，所遇到的全球性的经济或金融危机，有那么三，四次了吧，中国政府所采取的政策，解决的是迎刃有余，其根本就是有农村广阔的天地（资源充足），做基础，当时，沿海一带的经济发达地区，也是随着危机的爆发，失业人口也是大面积的，而政府，采取的策略是投放几万亿到农村，忘记了是几通的，通网络等等吧，这些都需要大量的基础投资的，即，需要大量的劳动人员，一下就解决了大量的失业农民工，特别担心的社会动荡，全无！这些，西方发达国家，眼红没有用，他们不具备中国的社会基础条件，因为他们城镇化的人，是回不去农村的，只能是在城市里待着，给社会


点评：
目前农村户口迁往城市，这个问题是一个热点。很多人都在问是迁到城市还是留在农村哪个好？这个问题很好回答，稍微有点历史知识的人都知道，英国18世纪工业革命，当时全世界都处在手工发展阶段，资本主义社会的劳动生产率，生产资料和社会意识形态开始萌芽，城市化及人口不断的集中，在工业上，先进的生产技术和先进的机器设备开始发明。当时在英国有一些有智慧的工程师和工人发明了蒸汽机，发明了纺织机械，纺织机械的发明代替了手工纺织，提高劳动生产率，随之也提高了就业率，当时生产布匹的原料羊毛，就不够用，也需要大量的工人从事劳动，资本家为了得到羊毛和得到廉价的劳动生产者，就促使政府颁布法律，把大量的农民采用部队驱逐的办法，剥夺农民的土地，使农民成为无产者，促使农民大量流入城镇，这样工厂都得到了大量的廉价的劳动者，同时把农民的土地化为己有，把大量的土地圈占起来养殖羊而生产羊毛，羊毛这种原料来供给城市的资本家纺织工厂用来织布。这就是18世纪英国工业革命所说的“圈地运动”。目前我们国家发展也非常迅猛。大量的土地也会由于种种原因要囤积起来，农民进入城市，便于政府控制和管理，农民的土地需要回归到国家手里，回归到大的财团手里，回归到大的资本家手里。当然从目前来看，还看不到这一点，30年以后就可以看出，所以说，不管是农民也好，有稍微有点智慧，有点远见的人就不会把户口转向城市，而是待价而沽。但是农民不转，估计10年，20年，甚至30年，国家会进一步出台计划，把农民赶向城市，现在肯定是自由转，如果大量人不转，以后就有可能强制转，因为这是个必然趋势。这是历史的必然，不可改变。


点评：
如果你的农村户口与城中村始终挂不上钩，还是尽快顺应潮流在城市落户吧！中国的城镇化进程远没有结束，未来的目标是总人口的百分之六十居住在各级城市，推动1亿非户籍人口在城市落户是可行的也是必然的，在现代农业规模化生产的面前，传统的耕种模式已经非落后了，目前的农业人口靠土地产出根本养活不了自己和家庭，外出务工是收入的主要来源。日渐衰落的村落和留守的老人儿童就是人口流动趋势的写照，事实上农村里的新生代都已纷纷进城，城市里的舒适生活是追求新生活的目标。现在很多农村男子娶媳妇的条件之一，就是在城镇购买楼房，这个要求过份吗？一点都不过份，为了下一代上学受教育，为了养老有良好的医疗，为了日常生活图个方便，这样的观念已经深入农村人的心里。每个人都有追求美好生活的自由，所以农村人越早进城越早受益！问答
那么，农村户口与城市户口那个值钱？最值钱的是城中村户口和城郊农村户口，城镇化进程中最受益的就是这个群体，居住在独立院落里，生活在城市的环境，等到有一天拆迁了，能把在城市里打拼了一辈子的外来人眼红死。如果是远离城市也没有任何矿产和资源的农村户口，即使能每天呼吸清新空气抬头就是青山绿水也不值钱，为啥呢？等到孩子上学老人治病住院到处用钱的时候就知道了，物质生活条件好了才有闲心看风景。城市户口总体上还是比较值钱的，这个体现在教育、医疗、交通、文化、养老等方方面面的生活便利上。
简单的话，如果城市不吸引人，为什么越来越多的年轻人都进城了呢？ http://t.cn/E7


点评：
取消户口势在必行

中国户口是个怪物，人为地将人(户口)划为练城镇(农村)居民，的确不适合国际形势的发展，也给人民的生活带来诸多不便。记得以前我学校毕业后，想找个工作上挣钱养活自已。城里城外跑断腿，就因限城镇户口而无数次被拒(那是工厂少，经济不发达，工作岗位点紧张，而劳动力相对充足)当时，我真想不通而无法理解。随着改革开放，社会得到空前发展，市场经济空前繁荣。该现代化工厂林立，大小城市讯速掘起。特别是城市面积大幅度扩大，房地产市场的异军突起，各行各业的高速发展扩张，劳动力紧张问题得到有效解决。新兴城镇需要大批的人服务就业工作生活，而大批的农村闲散人员需要经济，改善居住条件，和生活状况，解决就业吃饭问题。无数的人走出家门，涌向城市寻梦。城镇户口这扇大门，再也阻止不住自由人群的流动。他们与城市相合一处，分不清谁是城里人，谁又是乡下人。互有所需，相互帮衬，各有所得，共进共退。于是，横隔中间的户口已显得多余，彻底放开和取消势在必行。虽然观阶段还不能划等号，在养老医疗教育等方面存在较大的差距。但随着改革开放的不断深入，横向纵向的无限发展，其间的差距肯定越来越小，直至全部消失。使全体公民都处于相对和谐公平的范围内，使社会更加繁荣昌盛稳定持续前进，使国家更加强大兴旺，人民更加团结富有幸福。


点评：
农村与城市户口不应该有歧视，问哪个户口更加值钱就是户籍歧视，都是中国人，为什么那么多民族籍贯地域户口歧视？整个社会的改革力度太肤浅，应该取消户口歧视，在哪里工作就应该享受哪里该区域的所有子女教育养老医疗保险……所有待遇！存在地域歧视就是不平等的根源！办理居住证就应该名副其实无条件办理在该区域的居民享受所有权力义务，区别对待就是对世界国家民族老百姓不负责任。
雄鹰高飞世界大同天下一家
大同二年元月十四号(2018.1.4)
于宇宙中心苏州
所有行业领域问题有问必答培训即兴演说辩论取经拜师学艺敬请关注圣主雄鹰高飞一直播映客直播统一名字
☆雄鹰高飞惊世骇俗☆
圣主雄鹰高飞作为人类导师领袖网络教父网神活神仙悟道者已经掌控唐僧师徒四人西天取经获得神话传说中的宇宙智慧《无字天书》房中术读心术修仙术，是现实版神话传说的天人合一人神合一，已经成功创作数百万字传统文化精华世界大同天下一家理念信仰创新哲学体系道《宇宙极光》(扫荡宇宙人心人性无死角)，足以挽救世界拯救人类，化解个人企业集团公司抑郁症，用大爱智慧不战而胜世界，计划3-10年完成复兴中华同步实现世界大同和平和谐统一管理服务世界的责任使命。


点评：
当然可行，城市化难道是讲来耍的么？事实上也是往这个方向努力的。都已经让几亿人入城了，未来还会有更多人口在城市落户。
有人用农村户口和城市户口进行比较，看哪个更值钱，现在已经很难简单用哪个值钱来描述了。但个人认为，还是城镇户口，简单来说，有几个年轻人愿意用北京户口换一个农村户口呢？本质上，城镇福利还是远远好过农村的，无论从吃穿住行的便利性，还是教育、医疗、养老的水平，这是毫无疑问的。说农村户口更值钱的，无外乎是几个因素：
1、城郊农民，有拆迁补偿，比一般城镇户口要多挣不少，但这个因素，是随着距城镇距离越远，影响越小；
2、最近几年，政府给到农村户口的包括合作医疗、农民社保、农业税减免和补贴、农村道路建设等等，让农村人感到农村户口貌似值钱了。但事实上，在这些方面，与城市的相比，还是差不少。
而实际上，有一个因素，是比较农村户口和城镇户口必不可少的，那就是子女教育问题。城镇教育水平远高于农村，所以我老家很多人都在县城买房，把孩子送到县城上学，村里小学现在一个年级只有几个学生了。
农村人未来逐渐向城镇迁移，是个必然的趋势。


点评：
我个人认为推动1亿户籍人口在城市落户是可行的，原因如下，拿济南市来说吧，在历下区上学的幼儿园孩子每个月可减免幼儿园管理费，额度分着好几档，最低260元，高点的460元，这个是看幼儿园的资质的，其他区则没有这个优惠，当然这个政策非历下区户籍的，只要是在历下区上班的都可以减免，我重点要说的是小孩上小学保险费也是历下区的享受减免政策的，因为其他区的孩子不能在历下区上学的，或者是外来子弟有合同能在历下区上学，去年有的区外来务工人员的孩子都不能在务工所在的区上学，要回户口所在地上学，这样一来，是可以推动户籍人口在城市落户的；农村户口和城市户口我个人认为在未来农村户口更值钱，原因有仨:一，就拿我来说吧，97年毕业，户口可以迁回农村的，我爸爸闲迁回户口要每年交集资，不愿意，所以没有迁回，结果农村按户口分地，我没有地，吃亏了，二是现在农村拆迁，也是按户口，没有我的，更吃亏，三是，现在农村的地已经确权了，有地的和没有地的，区别就是有地的如果不种庄稼可以租出去，可以拿租金，地多的每年的补助也不少，不工作也饿不死，所以说农村户口更值钱了。


点评：
在这里首先要弄清几个概念：户籍人口、非户籍人口、常住人口、户籍常住人口。
户籍人口是指具有某个行政区域户籍的人口（包括实际在住和流出的人口）。
非户籍人口是指在某个行政区域内不具有该行政区域户籍的人口（包括常住和流入的人口）。
常住人口是指一个行政区域内实际居住的人口（现在通常叫“实有人口”），既包括有户籍且实际在住的（也就是“户籍常住人口”），也包括无户籍但实际在住的（也就是“外来人口”和“本地其他行政区域流入人口”）。
户籍常住人口是指具有该行政区域户籍且实际在住的人口。
将1亿非户籍人口在城市落户，应该是没有问题，这些人须具备相应的条件，如有稳定的收入或获取收入的本领、自有住房等，否则难以保障正常的生活。一些有意向落户城市的朋友，要考虑清楚是否获得长期稳定收入和住房压力。
农村户口曾经不如城市户口，农民曾经非常羡慕城里人，培养孩子也是向城市聚焦。随着时代的发展，不断深化改革使城市户口的优势在逐渐消退，在城市没有工作难以生存。农村户口就不一样，实在不行，回家种地也可以活下去。


点评：
在这里首先要弄清几个概念：户籍人口、非户籍人口、常住人口、户籍常住人口。
户籍人口是指具有某个行政区域户籍的人口（包括实际在住和流出的人口）。
非户籍人口是指在某个行政区域内不具有该行政区域户籍的人口（包括常住和流入的人口）。
常住人口是指一个行政区域内实际居住的人口（现在通常叫“实有人口”），既包括有户籍且实际在住的（也就是“户籍常住人口”），也包括无户籍但实际在住的（也就是“外来人口”和“本地其他行政区域流入人口”）。
户籍常住人口是指具有该行政区域户籍且实际在住的人口。
将1亿非户籍人口在城市落户，应该是没有问题，这些人须具备相应的条件，如有稳定的收入或获取收入的本领、自有住房等，否则难以保障正常的生活。一些有意向落户城市的朋友，要考虑清楚是否获得长期稳定收入和住房压力。
农村户口曾经不如城市户口，农民曾经非常羡慕城里人，培养孩子也是向城市聚焦。随着时代的发展，不断深化改革使城市户口的优势在逐渐消退，在城市没有工作难以生存。农村户口就不一样，实在不行，回家种地也可以活下去。


点评：
国家推动1亿人口到城市落户，是城镇化发展必然...国家大政策有时我们大众知道的不全面，但是从近几年我们这座三线城市大量的建设、大力发展房地产就能窥视出一二来，如我们这座城市人口大约30+万，这几年大力建设下城市面积扩张了近一倍多...由于人口还是30万，所以街上越发显得的人稀稀疏疏！据称城市未来面向可容纳100万人口的规模...根据以上的事实判断，结合国家上述政策就明白了...未来或将农村、乡镇、没有发展潜力的县域人口逐步归并到中小城市...因为没有人口就不会有发展...但是建设的同时要考虑结合产业的问题，解决如何就业的问题...如何留住人的问题...如果即使迁进很多人口来，由于产业空心化导致大量人们又外出打工...那么这种人口迁移对于这座城市的发展也没有大的意义...反而会增加管理等各方面成本...对于农村户口来说，主要看农村所在地域有无优势...如是否有矿产、是否有其它资源、是否有地理位置优势...如果有的话，建议保留...


点评：
不可操之过急，要妥善慢慢稳当的来！1亿人占中国总人数8%，非户籍人口指的是农村人口吗？是青壮年？不少比例人数的老弱病残在农村里能行不？还是指其它？在城市落户后相关的配套设施各种资源都能跟上？钱怎么出(数目不小)？这些人都安置干什么去？靠什么来养家糊口？房价物价是否又要再次上涨？社会治安？农村的那些地怎么办？机械化自动化？(山区恐怕行不通吧)？粮食可以进口，新鲜蔬菜水果也进口？都能适应城市里的环境？
农村与城市户口哪个更值钱，得具体情况具体分析！
北京上海广州一线城市户口值钱，孩子考大学录取分数就体现了出来，更别说其它了，但这些户口是给有才华有本事能耐的人才准备的，普通老百姓一般人…二线城市和三线城市户口也得看南方还是北方？北方穷，发展机会和平台、潜力不如南方沿海城市(北方发达的二三线城市不是很多)，所以南方城市户口比北方城市户口…凡事有利就有弊，考大学录取分数线、消费物价…


点评：
农转非曾是一代人的梦想。我小时候，拼命学习的动力就为了转成非农业户口。从小跟着母亲，面朝黄土背朝天地在地里干活，想想城市里的同学们，心里只有羡慕嫉妒恨。土里刨食真是太难了，那时候基本没有什么机械化，庄稼从种到收几乎全靠人力。看来农耕社会的重男轻女是很有社会基础的，男人比女人力气大。看着母亲像男人一样在地里耕种，我当时唯一的想法就是考上大学，跳出农村。所以推动1亿非户籍人口在城市落户操作很简单，迅速，关键是落户以后这些人如何生存，生活得更好。对于思想、文化依然停留农耕时代，一没有技术，二没有生存能力的新时代城市入侵者，如何在钢筋水泥下过活，绝不是简单的事情。至于农村与城市户口哪个更值钱？说句实在话，除了北上广等超大城市的户口，其他的，无论是城市还是农村户口，基本都不值钱。当前最值钱的还是自身实力，可创造价值的价值才是无价之宝。


点评：
历史上二战时期我们共产党是走的农村包围城市的道路，本人了对历史了解的也是略知一二，大家都知道那个时候国民党是占据城市的格局从条件和机会上来说国民党是占据更多的优势，与外国合作的机会也是非常多的，最近国家的政策立场上个人看是渐渐的把人才居民推向城市发展化，从一个角度来看农村户口进入城市的户口相对于来说条件上不是特别的苛刻，但是想从城市到农村那就比较困难了，户口转移那个时候分给大家的土地可都是要收回去的，想回来农村再给你分配土地那可能性是非常小的，未来长远的规划来看城市饱和状态，环境上也是越来越差未来交通上越来越便利的条件下更多的人工作在城市居住在农村大自然的环境下也是一些人的考虑。有人总是在想城市的发展机会大机会多，在这个大时代的格局下能力的时代机会再多没有眼光能力去把握也是无稽之谈，个人认为未来的发展农村户口更具价值！


点评：
推动城镇化发展不仅只看城镇人口占有率，还有就业、经济、教育、医疗、养老、住房等各项硬指标，条件不具备迁移人口会造成诸多社会问题产生。再说农村、农业、农民面临的现状也是我国全面实现小康的难题，人才、技术、资金匮乏，机械化、现代化进度迟缓，年轻人进了城让农村、农业会更加凋敝！粮、蔬、蛋、奶、牛、羊、猪、鸡等需要先进的技术种植、养殖，科学加工、保鲜供应城市更需要规模和现代化。因此，农村必须培养和输入大批知识、科技型人才带动产业发展，才能实现科技兴农和农民脱贫，才能保障社会稳定，才能实现真正意义上的“全面小康”。所以，笔者建议“推动1亿非户籍人口在城市落户”应慎行。说白了这些“非户籍人口”大多为常在城市打工的农村户口，还是出台一些优惠政策鼓励他们回乡发展为好。对于所谓“农村与城市户口哪个更好？”这个伪命题，不答也罢。


点评：
第一，非户籍人口肯定要在国家政策法规上实现上户合法化，至于是城市户口还是农村户口在此纠结主要是这一亿人在未来的民生方面得到的权益多少的问题。
第二，我国从建国以来一直以来实施的是城乡二元户籍管理制度，也就是所谓的农业户口和非农业户口，然而这种户籍制度的划分，也造成了我国城乡间发展的不平衡和不充分，无论是福利制度还是收入水平，城镇户口都要好过农业户口，这在过去的几十年的中国发展中已经全民皆知。
第三，最近几年，城乡居民发展不平衡问题已经刻不容缓，为了打破城乡一体化壁垒，实现共同发展，近年来，不少地区都在试点探索户籍制度改革，也就是取消所谓的农业户口，这也是未开我国户籍制度改革的大势所趋。
所以，随着户籍制度改革的进行，户口不再分为城市和非城市之分，所以就谈不上值钱不值钱之说。



点评：
这又要挤破头的节奏吗？
从获得城市户口难如登天，到政府主动推动非户籍人口在城市落户，中国户籍管理，及户籍管理直接相关的经济状况，发生了反转式变化，而这个反转的发生仅有半个世纪多一点的时间。习惯了飞速的持续百年以上变迁的中国人，仍然感到跟不上。
为社会进步鼓掌的同时，必需承认个体甚或群体付出代价，也就是一说户口一定要讨论的农民。农民曾经是剪刀差的牺牲者，为中国工业化奉献巨大，这是他们当年不惜一切要获得城市户口的原因。今天，土地成了稀缺资源，农村户口值钱的时代到了。评估则完全在个人，有出产的、未来会开发的土地，含金量自然高。
户籍差别并未真正消失。1亿非户籍人口，落户指向的城市是有方向的。京沪户籍对应的福利，短时间不会消失，特别是学区户籍，其价值只会越来越高。
（全文完）


点评：



点评：
第一：为什么要让一亿农村人成为城市户籍？
一亿人就是全国的近百分之八的人口，这是一个巨大的数字，任何事物发展都有规律，这是违背自然规律在做事。因为城镇化所产生的医疗教育就业生活这些问题一个比一个重要，这要新建百万所学校百万家医院，规模五百人以上的企业20万家……我反问这些谁来搞，怎么搞？能不能同步实现？
第二：农村户口和城镇户口没有哪个好哪个坏，只是在我国政策下推行的两种户籍形式。而有些人对此带着偏见，甚至有些人对农村户口有偏见，这是不科学的。人们喜欢说，谁家祖上数三代，哪个不是农村人。这是撕心裂肺的呼吁不要搞歧视。而随着城镇化建设速度加快，占地的巨额赔偿又让农村人有了自信，但事实上背后隐藏着的很多危机已经出现。所以，农村人对于城镇化建设的适应能力还需要加强。


点评：
从获得城市户口难如登天，到政府主动推动非户籍人口在城市落户，中国户籍管理，及户籍管理直接相关的经济状况，发生了反转式变化，而这个反转的发生仅有半个世纪多一点的时间。习惯了飞速的持续百年以上变迁的中国人，仍然感到跟不上。
为社会进步鼓掌的同时，必需承认个体甚或群体付出代价，也就是一说户口一定要讨论的农民。农民曾经是剪刀差的牺牲者，为中国工业化奉献巨大，这是他们当年不惜一切要获得城市户口的原因。今天，土地成了稀缺资源，农村户口值钱的时代到了。评估则完全在个人，有出产的、未来会开发的土地，含金量自然高。
户籍差别并未真正消失。1亿非户籍人口，落户指向的城市是有方向的。京沪户籍对应的福利，短时间不会消失，特别是学区户籍，其价值只会越来越高。
（全文完）


点评：
完全没有问题！不是可不可行，而是必然行！因为这是中国经济发展的结果！中国已经成为世界第二大经济体，这是由于人口基数大形成的，但人均创造的财富还不算多，离美国和日本以及发达国家还有很大差距，要缩小这种差距，除了大力发展科学技术、提高生产效率以外，就是减少我国的农业人口，减少农业人口在国民经济中的比重，这是中国经济发展的必然要求！也是中国迈向世界强国的必须要走的路！
至于农村和城市哪个户口更值钱的问题？现在是农村户口更值钱！但是随着中国经济的发展，有朝一日户口终将被取消，而且笔者相信这个日子并不会太遥远！因为美国和日本都没有户口，所以我国经济发达了也不会有户口了！没有户口了也就没有值钱不值钱的比较了！


点评：
我觉得农村户口比城市户口值钱，农民有田有土，自己种出来的东西都是健康食品，能吸收新鲜空气，喝的是真正山泉水，生活没有压力，口袋里钱也不怕，不会挨饿受冻。住在城市吃的都是有害食品和转基因食品，蔬菜水果都打保鲜汁，吃了对身体有害！空气和水污染严重，生活压力大，每天睁开眼睛就要花钱，每天想着柴米油盐用水用电房租都要花钱，没有钱无法生活，吃了不健康的食品对身体有害，再多的钱也买不来健康，何况大家都挤到城市来，必然造成物价，房价猛涨，大家能承受得起吗？社会还能维稳吗？不乱才怪，本来现在的人爱攀比，有些人又不想劳动，都挖空心思去想不劳而获，都往城里挤社会治安难管理，生活压力大只会使更多的人走上犯罪的道路。


点评：



点评：
未来，真的要看未来的话请不要看那三年五年。那不叫未来。
中国进几十年来取得了举世瞩目的成就，但老百姓却一直怨声载道，问题也越来越多，就是因为，从顶层到屁民，全都急功近利目光短浅。
一说未来，三年，五年，十年最多不超过二十年。一个人都还没有从降生到真正走入社会的时间段，就敢叫未来了？
当然了，我在这里吹吹牛逼，看个五十年一百年的，从宇宙尺度来讲也不过就是一个瞬间的事。只是人活百年，我这凡夫俗子放开了胆子也只能这么看看了。
未来吗？三五十年之后，如果中国还不取消户籍制度，那可能就都没有中国了。百年以后，别说户籍，说不定真的连国籍都没有了，世界大同有什么不可能的呢？


点评：



点评：
不知道大家有没有发现一个现象：凡是公众认为有价值的东西，在未来的一段时间，其价值都会逐渐的下降，凡而是当前被公众忽略的一些东西，其价值在未来会陡然上升，如果从这个逻辑来讲，农村户口也是类似；其实从去年确定农村土地承包经营权继续延续30年开始，农村户口的未来价值已经基本确定了，其实，如果联系到近两年正在积极推进的确权登记颁证和两权分离改革，未来真正有价值的不是农村户口，而是农村土地的经营权，这其实和60年前的公私合营类似，60年前是政府和广大底层劳工合作，将经营权从企业主手指赎买，只不过现在60年前是反着来，是国家和未来的新型农场主一起合作，将土地的经营权从广大农民手中赎回！


点评：
可行性还是很高的，毕竟我国城镇化水平还是比较落后，推动1亿非户籍人口在城市落户可以让“漂泊者”更有归属感，让城市更有活力。落户不是关键，关键是相关的配套设施和政策也要跟着落实到位，比如子女教育，医疗保健等。
关于农村户口和城市户口哪个更值钱？我觉得没有可比性，比如城中村的农村户口明显比城市户口更有优势，再说加上这两年国家重视三农建设，对农村倾斜了很多优惠政策，这么说来，农村户口很有吸引力。
城镇户口自然也有它的好处，比如子女就学方便，可以享受更方便更好的的医疗保障，社会公共设施。
总之二者各有各的好，看你想往哪里发展，就选择那个户口。


点评：
农村户口和城市户口那个珍贵，其实个人觉得大城市未必就真那么好。俗话说，金窝银窝不如自己的土窝，是有道理的。

如今，各个城市飞速发展，为了某些城市发展指标更是大肆吸引人落户，就西安而言，更是如此，之前的人才落户到现在是人就落户，不得不说，让人反思许久。

其实，个人始终觉得农村挺好。环境好，地方美，没必要硬往城市跑。

一股脑的挤进城市，造成的结果之一就是各种上涨，包括物价，包括房子，都在快速飞涨。比如西安房价来说，随着西安外地落户人口的进入，房价不到半年翻了3倍，这个数据，就连房产中介都很难想象。


点评：
近年来，随着我国城镇化的推进，很多农村出来的大学生上学毕业后不知道是把户口跟着自己转走还是留在农村，很多人都说农村户口好，那么看看农村户口究竟有啥好处？

一、城市户口与农村户口对比

1.拥有承包地和宅基地
农村户口：农民可在自家宅基地建房。承包地、宅基地、林地以及各种各样的补贴，还有近郊区的土地升值，导致农村户口的含金量越来越高，使农村户籍的吸引力上升。
城市户口：如果你不是农村户口，只能在有房子的情况下维护继续使用的权利，一旦房屋倒塌消失且不打算再盖新房，集体就有权收回该宅基地调整给其他村民。


点评：
农村户口和城市户口那个珍贵，其实个人觉得大城市未必就真那么好。俗话说，金窝银窝不如自己的土窝，是有道理的。

如今，各个城市飞速发展，为了某些城市发展指标更是大肆吸引人落户，就西安而言，更是如此，之前的人才落户到现在是人就落户，不得不说，让人反思许久。

其实，个人始终觉得农村挺好。环境好，地方美，没必要硬往城市跑。

一股脑的挤进城市，造成的结果之一就是各种上涨，包括物价，包括房子，都在快速飞涨。比如西安房价来说，随着西安外地落户人口的进入，房价不到半年翻了3倍，这个数据，就连房产中介都很难想象。


点评：
其实户口本身就不应该分出优劣，大城市的资源远远超过农村，这里面的因素太多，这是国家长年累月的政治、经济、教育、医疗等等政策对城市倾斜，城市户口受益要远远大于农村，这就导致了城市户口的优越和农村户口的卑微，不过国家现在的政策已经向农村倾斜，很多农村人比城里人压力小生活的也比以前舒服多了。国家应该尽快取消户籍制，一张身份证就可以证明是中国公民，允许在全国任何地方安家落户并享受所有的福利，不要迁户口，转关系，写证明，盖章等等一波波繁琐的操作，这样才是完善的国家公民制，没必要非得弄个三六九等。 http://t.cn/E7


点评：
想推动户籍人口在城市落户，目前来说有点不切实际，除非是北上广，否则一般地区的去做这件事会很费力不讨好，近几年经济并不怎么好，很多出来打工的都回到家乡去建设了，而且混的比待在城里的好多了，城市对农村来说，比较重要的，就是教育，薪资，机会，这三个方向，如果想推动落户，建议在这几个点上去想办法解决，而这些实际都是大问题老生常谈的问题，并非一日可期的事，倘若没有很合理的安排解决，靠福利政策去做事，那么就相当于花钱买政策实施，最后只能变为饮鸩止渴解决一时，过个十年政策再调整问题还是没解决。 http://t.cn/E7


点评：
如果当事人不是农村户口，就不能享受本村集体的利益分配，就不是本村集体经济的成员;
　　农村户口转城市户口相对来说容易，城市户口转农村户口限制很多。
　　二、农业户口优势：
　　农业户口最大的优势在于有宅基地和土地，若赶上拆迁的话，会有高额补偿款;
　　有些地方医疗保险村里全包，不用出一分钱。如果生病住院，无论大人还是孩子，每年可报销一定的住院费;
　　有些地方垃圾费、治安费等费用也不用自己出，全由村里出，在这一点上，比非农业户口有优势;
　　有些地方农村义务教育全部免费;


点评：
现在一些城市出现了招工难的问题，广东就很严重，推动人口落户不过是为了解决这个问题的一种方式，其实有点过于形式化，如果一个城市出现招工难，其根本原因是多样的，给不给户口只是一点，而更主要的是工资收入的偏低造成的人员流失。如今重视农业生产，许多农民在乡下就能挣到比城市打工还多的钱，自然也就不再去城市了。而现在许多城市都主要打着许多的例如房屋、户口的诱饵用来吸引人才，尤其是高学历人才，所以从这个角度其实更像是面子工程，当然其实一个亿还是容易做到的，每年应届毕业生就很多，各省都分点，其实用不了多少年就能达到。


点评：



点评：
农村户口向城镇户口转，标志着经济结构大转型，改变了大量人口搞粮食搞饭吃的面，是一种历史的趋势！而有两个问题值得我们一起探讨回答？一:全国的各地区的城镇户口数量和农村户口数量，要有一个科学的量比，这是工业与农业的客观平衡的需要，不能顾此失彼。二:是确定这个量比的依据是什么？我城镇户口数量和农村户口量比的依据是，工业的生产力和相应工业规模量与农业的生产力和农业相应规模量(容需劳动力)的关系，来探索确定量比的，是一个复杂庞大的系统工程性的确定！这两个问题希望有关国家机构重视！！


点评：

户籍管理，我们的一大特色。
在这里，你可以生活在一个城市，你可以打拼在一个城市，但是假如您没有户口，你将无法融入这座城市！无法被这座城市接纳！外来务工人员，这就是打在你身上的烙印！
没有户口，你就是个外来人，一个城市的公交，公园等公共设施的红利你将享受不到，教育、医疗、养老离你有点远！办理好多业务，你需要提供“暂住证”！
拥有一个城市的户口是很多外来人的梦想！
你会是这一亿分之一吗？
分析即将涌入城市的一亿人，应该有这么几类：


点评：
首先实行城市与农村两种户籍形式需要改革，两种形式是国家建设时期的制度，已经不适合当下国家发展。户口登记就是便于人口管理，无论农村或城市，只要居有定所便于查找，户籍的作用就已经发挥了。为什么非要将1亿非户籍人口落户城市呢？应该先解决非户籍人口居有定所的问题，然后随居住处落户。另外，国家城市化并不符合自然规律，城市与农村各有其在人类生活中的重要作用，政治文化活动是建立在工农业生产基础之上的，民以食为天，没有了农耕之源，一切都空妄。老百姓都明白的道理，政府应该懂得。


点评：
第一个问题，推动1亿非户籍人口在城市落户是个宏观的话题，其中涉及各方面制度的配合，包括城市的管理，医疗及学位等，农村的土地制度影响等等话题，这里不能给出专业的分析去解释可行与否。
另一个问题农村户口与城市户口比哪个更值钱？首先，选择哪个户口并不是在做投资，而是需求的趋使，比如说你在广州安居乐业了，孩子要入学所以必须要有一个广州户口，这是需求使然。而如果你没有城市户口的需要或者需求不高，觉得落户城市与否对你来说影响并不大的，你也可以保留农村户口等着分钱。


点评：



点评：
农村户口，城市户口没什么区别。有不少为了孩子念书不得不进城租房子，最后孩子留在出租屋，父母或父亲又到另一个城市讨生活。城里住房各种费用无形之中又给他们压上一座山，更喘不过气来。找个工作没有休息日，你如果生病了，别说钱，工作没了，孩子的义务教育，我们从来没有享受到，现在钱交的越来越多，真的喘不过气来，老农民是钱，权，都没有，想老了有个保障，交养老保险一下涨到7500，交不起了，先交的怎么办不知道？两年没交了！光靠一个户口有用吗？还得从根儿上解决问题。


点评：
户口问题是我国在发展过程中的一个难点，关键点在于城乡户籍所带来的民生待遇的差异化问题，尤其是医疗，住房，养老，城市待遇等问题凸现，因此打破该问题需要合理化的措施推动，目前许多城市已经启动了农转非户籍转化的政策性调整，当然并不是这项工作可不可行，而是能否有效击破城乡户籍带来的壁垒，就我个人而言，城乡户籍带来的公民待遇的差异会随着城乡一体化的深入而慢慢变小，而且已经出现了城市人口向农村转移到迹象，随着城乡一体化的发展和改革的深入，这一矛盾终究会解决。


点评：
当然可行，城市化进程是不可逆转的历史洪流，城市需要更多的人口补充到服务行业的各个领域，经济越发达的地方服务业需求也更多。农村耕地逐渐空出来搞集约化农业生产，提高效率，从而提高农村地区的人均收入，从而实现不同地区的共同富裕。从农村来到城市的新市民，有了被城市接纳的新身份，有了与城市市民等同的基础福利保障，就更能具备长远眼光，更愿意安心工作提高自身技能，而且留守儿童的问题也得以解决。留守儿童对一代人的影响是可怕的不可逆转的。


点评：
无非就是为了缓解房地产经济走投无路的局面，其实充其量就是个头痛医头脚痛医脚的蠢办法。有可行性，但却无必然实现的现实性，看房地产泡沫怎么和何时破吧。中国的经济还是要走出房地产绑架银行，银行绑架中国经济，中国经济依赖农民牺牲的怪圈。
农村户口现在不值钱，等到值钱了，这一亿人是无法回归的，只能成为城市弃民，因为他们的受教育水平与人际资源根本无法与城市原住民相比。
城市化很美好，成全了很多人，却牺牲了更多人。


点评：
推动1亿非户籍人口在城市落户，可行吗？
应该是可行的，按欧美发达国家的城镇化标准80%以上衡量，中国的城镇化还远远不够。
农村与城市户口哪个更值钱？
随着国家最近几年很重视新农村建设和教育以及交通的改善，农村与城市差距越来越少，城市户口优势跟以前比不那么明显了，具体表现如几点。
一，农村承包地和宅基地与城市人口之间差异。

二，农村可分配土地等集体经济利益。


点评：
自古以来人们为了躲避战乱或谋求生计都在不断地迁徙流动，每个时代都有每个时代的烙印。在自我所需生存压力和形势所迫的情况下，不顾及农村和城市户口的价值观。由于如今国家对农政策的倾斜一些人看到了利好，但农村的宏观发展条件十分有限，如果你想创业各种硬件配置和现实困局会让你举步惟艰，如果你想创业还是建议你到城市成熟的环境中去发展，如果你想体验农村生活，过把农民瘾呼吸呼吸新鲜空气那么农村确实是个好去处！


点评：
我想有很多农民朋友根本不稀罕什么城市户口，他们宁愿在城里买套房户口在农村。两个家，城市住烦了就回农村住，农村住烦了就回城里住。为什么非的在城里落户呢？一落户老家的地啊，宅基地啊？都不是自己的了。
谁愿意落户就落户吧，这一亿要从全国的农村人口中腾出来落户。意义不大啊？因为农村人口基数太大了。
这一亿人口得买多少套房。又是让农民来救房地产市场啊？农民兄弟姐妹也想帮啊？手里没钱啊？


点评：
首先不管入什么籍，都要尽可能快的去办，国家进入新时代，我们的户籍管理如果落后一步，将为国家进步拉后腿，其次，我个人以为农村户口可能更占了国家的便宜，因为国家扶持更大，不过城市落户当然是可行，非户籍总要为当初买一下单，其次，享受不享受国家扶持，年轻一代也更倾向于城市，年轻一代在城市反而进步更快，获得更多，对国家来说人才提升更快，，而非户籍人大多都是青年左右。关注我，会分享更多有趣有意思的。


点评：
农村人口集镇化再到城市化，农业生产集约化和现代化是提高生产效率，是我国走向先进和发达国家实现民族富强和复兴的必由之路，也是国家发展战略下阶段的中心工作之一，纵观国际社会几乎所有的先进发达国家都经过这样的阶段，所以不必纠结于个人的些许得失，因为这是必然趋势，谁都无法阻挡，作为农民朋友，你能做的就是顺势而为，即使转变思想与时俱进，及早做好准备，在新时代重新定位自己说不定能找到新的发展机遇。


点评：
近日，国家发展改革委网站发布了关于督察《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》落实情况的通知。

2016年10月，国务院办公厅发布了关于印发《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》的通知，要求各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构

《推动1亿非户籍人口在城市落户方案》经国务院同意印发认真贯彻执行。

两年过去了，这份方案执行的如何？


点评：
一，突然想“放纵上亿非户籍人口入城市的人是什么人？！”

答：权贵房地产商业巨头们的妄想之举！一个七十年产权的破房子，要人家几代人集资？！这是N届国家发改委的“杰作！”建议撤销物价局！

二，全国农村“广阔天地，大有作为！”凭什么“放弃？！”

三，该引导城市老人往农村养老，发挥各自专业余热，利于“科普、教育、医学……，”乃国务院该思考的问题！


点评：
推荐当然是可行的，但必须是城市充满活力的一些城市，都数是为了孩子上学而在城市落户。农村与城市户口当然是农村户口值钱，更有价值，你有农村户口肯定会有田地，而城市户口是没有任何东西是你的，即使你小孩现在是农村户口，暂时没有地、当家里有地让出来的时候也是有机会获得的。


点评：
百分之九十九的农村户口是不值钱的，他们梦寐以求的往城市里迁。百分之一的城市户口是想往农村迁的，这百分之一的人有的是看上了农村户口的好，有的是在城市集聚了资本要到农村去发自己的财。如果不信，你提出推动1亿城市户籍人口到农村落户试试，天下不乱才怪。
?


点评：
农村人用自己勤劳的双手建设自己的家乡本身就是一件很有意义的事情，为什么要鼓励人家迁移到一个没有田耕、没有房住、远离亲人的城市里呢？无非就是诱导农民尽早卖地继而去城里买房，此举除了能给各级政府创造GDP外，无论对农村集体还是对农民个人均无一利！?