现代生活中，人与人之间的“小打小闹”、“小借小还”是屡见不鲜，当

1、案例

宋某和潘某是二十几年的好朋友，经潘某介绍，宋某开始在网站上玩起了百家乐赌博游戏，结果宋某因玩游戏陆陆续续输了120万元，还向银行贷款贷款47万余元。由于快到银行贷款的还款日期，宋某担心被银行起诉，就想向潘某借钱，去潘某门店玩了一段时间之后，跟潘某说开车送他回家，潘某携带5万元现金坐上了宋某的车，宋某就向其借款40万，潘某并未答应。没想到，宋某竟用事先准备好的壁纸刀顶住自己的脖子威胁到，若潘某不借钱给他，就死在潘某面前。潘某是否因此妥协把钱给了宋某？并没有！见状，宋某又拿出一把菜刀抵在潘某胸前，强行逼迫他转了40万。由此，宋某的犯罪行为便完成了。之后，宋某也很是担心自己是犯了罪，便去派出所询问民警而被民警抓获。那宋某到底是不是构成抢劫罪呢？

2、检察院、法院的认定

检察院：宋某构成抢劫罪
对于涉案事实，除了被告人宋某的单方辩解，没有证据证明其强行索要的40万是借款，被害人潘某亦否认是借款；没有证据证明宋某有偿还意愿。

法院：宋某构成强迫交易罪
抢劫罪是具有非法占有他人财产的目的，即占有他人的财产后就不准备归还。而宋某的主观意思是进行有借有还的借贷行为。宋某先是向潘某表示了借款意图，在被潘某拒绝之后，拿刀抵住自己的脖子作为威胁，最后才拿刀逼迫潘某转账给他。并且，潘某是带了5万元现金上车，宋某并未强行劫留这5万元现金，不符合一般抢劫行为。

3、相关法律规定

《刑法》第二百六十三条抢劫罪
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《刑法》第二百六十三条抢劫罪
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《刑法》第二百二十六条强迫交易罪
以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

4、法院最终判决

被告人宋某犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。

5、本案定性分析

（1）关于抢劫罪的适用

抢劫罪是严重危害人身安全的暴力侵财性犯罪，刑罚较其他侵财性犯罪相对较重。本案若定性为抢劫罪，由于数额达40万，属于《刑法》第二百六十三条第四项规定的抢劫数额巨大的情形，在十年以上有期徒刑以上量刑，应与入户抢劫、抢劫银行、抢劫致人重伤或死亡等加重情节的社会危害程度相同，但评估本案的社会危害程度，与抢劫罪加重情节的社会危害程度不符。

（2）关于强迫交易罪的适用

强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供商品或者接受服务等行为，其刑罚设置相对抢劫罪要轻，其暴力程度相对抢劫罪也较轻。另外，强迫交易罪一般是具有不平等的对价和交易特征，不具有非法占有的目的。

最高人民检察院《关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》中规定，以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于《刑法》第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务”，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任。

综上，对于本案以强迫交易罪定性，处以三年以上七年以下有期徒刑更符合罪责刑相适应原则。

《我顾问》教你维权

《我顾问》提醒您，强迫交易罪的构成也不一定都是强买强卖的行为，被拿着刀抵着脖子要钱的行为也不一定就是抢劫，但无论如何，只要您的权益受到侵犯，都可以通过法律途径来解决。遇到暴力威胁，您若可凭借自己的智慧跟对方谈情说理，巧妙化解，避免财产损失，那就再好不过了；但若无法通过言语化解，必须得用钱才能消灾，那您也不必拘泥于一时的财产损失，把人身安全放在第一位，在对方离开之后再立马去报警，让警察帮助您取回钱财，并让对方为自己的行为付出代价。