债权转股权，债权人将承担哪些风险？

我是一家公司的债权人，最近该公司召开股东大会通过一项决议：债权人可以把债权转为股权。请问熟悉公司法这一块的达达，债权转为股权这一行为，会对债权人带来哪些法律风险！我只知道如果公司经营不善破产清算的话，债权优先偿还！

一般来说，债转股对债务公司来说有吸引力。因为债权兑付具有刚性，以法律为强制后盾。但股东能否分取股利则取决于公司的经营状况和分红政策。最大的法律风险就是，债转股完成后，亏损公司不必向新股东（原债权人）支付红利，而债权人的身份转换成股东后又不能退股且很难将股份转让出去，容易陷入进退维谷的两难境地。

所以，对于题主来说，首先要看这家公司是在什么状态下作出的债转股决议。如果公司经营状况良好，发展前景广阔，为了实现增资扩股、了结债务、重组公司、降低资产负债率等目的而推行的商业债转股，当然对债权人来说是个机会，以后既可以享受分红也可以有机会参与公司经营管理。但如果公司是在经营不善、资不抵债、濒临倒闭的情况下推行债转股的话，题主恐怕要考虑清楚了。

如果题主的债权有相应的抵押、质押或有实现可能的保证担保的话，没必要转成所谓的股权深陷下去，赶快实现债权落袋为安。

如果没有各类担保而公司又实在无力偿债，那就只能死马当成活马医，转成股权碰碰运气了，也许公司会有被收购、重组等利好境遇，说不定也可以枯木逢春、咸鱼翻身了呢。总之，债转股时，债权人需慎之又慎！

附：《企业破产法》第一百一十三条 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：

（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；

（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；

（三）普通破产债权。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。

我建议从以下三个层面考虑这个问题：>首先，这个企业是否值得转股。重点是考虑这个企业运行是否规范、发展前景、盈利能力、商业模式、管理层品行等。其次，转股法律风险。（1）转股后，你首先丧失了要求公司清偿本息的权利；（2）转股后，虽然你在法律上取得股东权利，但如果你是小股东且这个公司运行不规范的话，可能会发生如下情形：A.该公司长期不开股东会，你就无法行使股东权利；B.大股东或实际控制人通过关联借款、往来款的形式长期无偿占用公司资金，不提议分红，你就实际上丧失了分红的权利；C.公司管理层阻挠你查看公司账簿，你就无从知晓该公司的实际运营情况。最后，如果决定转股的话，还要考虑转股计算方式的问题。

非上市公司的转股，可以考虑债权总额/每股净资产的计算方式（比如你有100万债权，该公司每股净资产3元，你可以取得33.34万股股权），当然也可以协商其他方式，但要争取较大的股权份额。

你说得对啊，还有很多风险，当然实际上也是机会。作为债权有固定的利率收益，但是作为股权，你就祈祷这个公司会不会分红吧。作为股东你也有了股东权，可以投票，可以申请查阅公司账簿等等。但是，对于一个经营不善已经失去盈利能力得公司，这又有什么好处？我看你还是好好了解这公司经营有没有好转得可能，否则你就等着公司破产吧，公司破产股东就啥都捞不到了。

债权转换为股权，债权人就是不再是债权人了，而是股东，承担股东应当承担的风险。

债转股之前，企业要为负债定期偿还利息以及按约定偿还本金，在企业破产的情况下，企业剩余资产在给付劳动报酬之后优先偿债，资金的价值损失风险相对较小；债转股之后，对债权人还说，债权变股权，能够享受分红，或者利用差价交易获利。对于企业来说，负债变所有者权益，没有定期偿还利息和偿还本金的义

务，并且分红压力较小，通常属于公司政策（法律是否有强制性分配股息的规定，待查）。楼上说得对，这是典型的“央妈”对央企、国企的照顾，显著降低公司的偿债负担和财务风险。作为股东，笼统的说，得承担企业价值降低的风险，如经营不善、市场变化等导致的公司市值、固定资产、产品的跌价、减值等。

通常发生于国有银行持有的国企债务，股份通常也不会由银行一直持有，而是转卖给市场上的投资者。