为什么“小三”、“出轨者”们越来越肆无忌惮？

大家应该都知道了。上周五，一篇题为《张扬导演，我爱你》的文章在朋友圈刷屏，沾上小众导演的文艺女青年，一夜之间爆红。今天我们撇开这件事，单纯讨论讨论“为什么小三们、出轨方越来越肆无忌惮了”。

让我们先回顾一下这些年著名的出轨大军：

文章婚内出轨姚笛，姚笛三了马伊琍；

陈赫出轨张子萱；

林丹在老婆谢杏芳孕期出轨十八线模特；

陈思诚的出轨对象，可以凑一桌麻将；

白百何出轨十八线男模，最后用一句“早已协议离婚”收尾；

李小璐出轨...

再到现在的素人睡已婚导演...这年头，明星睡粉也不是稀奇，名单持续更新中......

话说回来，明星是现实的投射，我相信，现实生活中每天上演的“剧情”，不仅不少，离奇程度估计连编剧都不一定写得出来。

夫妻一方出轨，过不下去就离婚，能过就互相忍了，于人于己，看上去都没有多大的影响。

小三上位、出轨事件频发，而当事人往往还是一副“无所畏惧”的姿态。

这次的主角小二姐，堂而皇之地把自己“睡导演当小三”（导演有老婆孩子的）的心路历程通过“个人公众号”广而告之，且丝毫不觉得羞愧，通篇都在讲“自己爱得如何如何深沉伟大、这份爱有多么多么纯粹”。

与此同时，很多网友评论的画风都是：

心疼张扬导演；睡别的粉丝都没事，到你这儿就屁事多；张扬导演此刻心里应该日了狗吧...（？？？明明是“小三想上位”、“男主婚内出轨”的戏码，怎么到这儿就成了这样？）

当事人肆无忌惮，各方的“宽容”算是助长因素。

先看公众人物，虽然“出轨”风险大，但也仅仅停留在“退圈察看”，在网友的口水和道德谴责中隐匿起来，避避风头，找机会再出来。而网友的宽容度也大，时间自然会把新闻变成旧闻。

再看素人，现实生活中，夫妻感情因为“出轨”问题遇到了挫折，严重吗？至少没严重到过不去这个坎。

而不管是明星还是素人，另一方大多选择了原谅。

法无明文禁止即自由。

这应该是根本点。首先“诽谤”是不可能了，男主没出来发声，而且有视频为证，“一夜情”、“睡粉”是客观存在的事实。男方不可能再去上诉。

再来从婚姻家庭角度的解读：

《婚姻法》第46条是这样规定的：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

再结合这个案例来看：只有第二点在这里有讨论价值。“一夜情”不是重婚，因此它并没有触犯法律条例，不属于违法犯罪。只能说，站在张扬导演妻子的角度，如存在一夜情的出轨情况，在法律上，如能够证明夫妻感情破裂，或者有证据证明张导是过错方，那么，可以到法院起诉离婚，如符合过错方的情况，且有证据证明的话，可以在主张离婚损害赔偿。

而很显然，事件的后续处理（导演妻子的态度），我们并不得而知。换句话说，这属于别人的“家务事”。看男主角的回应，大概也是一家人“同舟共济”？

再看事件的女主角“小二姐”，对她有什么影响呢？好像并无多大影响。法无明文禁止即自由，“一夜情”、“出轨”、“当小三”被划在道德的界限里，婚内出轨者是要受到谴责的，但法律对出轨者却并没有什么明确的处罚。

很多人（当然包括我），就不太明白，据小二姐的叙述，她和导演在一起“待”过一段时间，这还不算同居么？

至于网传的“同居”的界定，结合《婚姻法》和最高人民法院有关司法解释，可以归纳出同居关系具有下列法律特征，一是同居关系不是基于合法婚姻而产生的，它具有违法性;二是同居关系发生在无配偶的男女之间，同性之间发生的同居关系，不在我国婚姻法所调整范围之内;三是同居双方以夫妻名义持续稳定地共同生活。

“非法同居”，即不是基于合法婚姻而产生的，它具有违法性，根据《婚姻法司法解释一》第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

结合本案例来划个重点：双方必须要持续稳定地居住一段时间，而时间的长度到底是多少构成“同居”，持续、稳定又是怎么界定的？这个在法律上还真不好说。