女孩华山景区遇害，景区需要担责吗?

点评：
只要女孩购买了他们的景区票景区是有责任保护女孩的人身安全的


点评：
这是不要求承担责任这事想发笔横财按这个理论来死了国家就的负责比较我们在国内就这么死了国家这么强大怎么能不在你身上按个摄像头派专人保护


点评：
游客买票后景区遇害，作为景区或多或少肯定有责任，作为景区而言，在日后的管理上更应该查缺补漏的加强监管，但是作为受害者以此要求景区赔偿300万，那就有点太夸张了吧，退一步说，如果真如此草率赔了，某些想不开或者别有用心者去景区“出事”，岂不成了某些人被“发家致富”的捷径，毕竟一下子就是百万的赔偿到位，其诱惑性还是不小。

讹文化已经成为国内颇为引人注目的一个劣文化，从日常碰瓷再到讹景区，可以说因为金钱牵扯上的利益纠纷太多太多。让世俗多一些冷静公平，别让讹成为社会的一大特色。

华山作为历史上有名的险山奇峰存在危险是必然的，毕竟大自然安全本身就是难以把控，除非是人造的铁笼把你罩里，游客被害，景区是有责任，但不能全盘接受式的背黑锅，换位思考，如果你是景区管理方，因为一次意外被迫被赔300万，你如何感想？

作为被害者真的太无辜，正常买票被逃票的杀害。我们永远不知道明天和意外那个先来，所以，我们所能做的就是好好珍惜当下，活好当下，且行且珍惜。


点评：
因为监控不到位，导致凶手敢于起杀心，赔偿合理！


点评：
一个劫匪在五金店买了一把菜刀，之后抢劫过程中杀人了，责任在五金店


点评：
我用手指挖鼻孔，鼻孔出血了。那我是怪鼻孔太脆弱？还是手指太用力？


点评：
我认为，景区有收费的权利，就应当有保证游客安全的义务


点评：
我就想知道他家里人是以什么为标准对生命定价的。


点评：
我觉得景区有点冤，照这样以后都不要出门了。


点评：
如果是由于自己的原因，则不必，如果是建设等问题，该负责


点评：
如果景区有责任，那么作为监管景区的政府部门是不是也有责任，家属是不是要申请国家赔偿。其次，就算有10%的责任，要索赔300万？！你们是人上人


点评：
人道主义来说应该赔点，但我也不赞成全责，这个责任杀害人的人应该付全责，总之逝者已逝，愿一路好走


点评：
女孩华山遇险，华山景点当然有责任，说明华山景区没有加固好导致女孩遇险，但不能全怪华山景区，女孩既然知道这条路非常危险。为什么不好好自我保护呢？



点评：
理解不了这种随机事件为什么非得找地方负责，走大街上遇害是不是得告政府警察，谁伤害你你找谁啊，就是因为景区有赔偿能力就找景区么？


点评：
垃圾人太多女孩子不应该自己出去，景区有责任


点评：
肯定需要承担责任，你收了门票就说明这个地盘归你管，在你的地盘出事了能不负责吗


点评：
可以承担一些责任，但不是绝对责任，300万这等于死哪讹哪了，同情女孩，但不同情这样的家人。。


点评：
景区肯定需要负法律责任的，这也许是受害方的第二步吧，第一部是犯罪分子赔偿多少呢？双方责任怎么划分呢？这些都是法院去进行判断的，


点评：
景区肯定是要负责任的啊，既然景区收了门票钱就代表对景区的管理啊，安全也是他们需要管理的一部分，又不是受害者没有服从景区管理


点评：
景区安全管理有漏洞，要负责任；同等道理，是不是警察也要负安全不到位的责任呢；景区可以人性化的给予赔偿。


点评：
公益性收费景区不负责，盈利性收费景区当然是负有保障游客人身安全责任的。因为景区从游客身上盈利，即使出于伦理角度，景区也应对金主的人身财产安全负有保障义务。


点评：
饭店吃饭中毒了要负责吗？坐公交没座位要负责吗？看电影坐后排看不清要负责吗？走马路绊倒了要负责吗？


点评：
对于悲剧之后的钱财赔偿，永远都是无法抚平内心伤痛


点评：
第1先道歉，第二赔偿金第三是，修好你自己的情绪的一部分。


点评：
#华山遇害家属向景区索赔300万没必要，几十万人，不可能每个人都贴身保护，谁也不知道会发生意外，难道要专人保护吗？在说一个人去玩，都找人陪伴，自己不把自己的命当回事，现在出事了就怪景区，以后哪个景区还敢开放让游客去玩？那么大的山，逃票是不可避免的，总有人想占小便宜，景区也是受害者，不找凶手赔，让景区赔，是不是有点过分了？？？是因为没找到吗？还是凶手太穷赔不起，所以就让景区赔？？？