如何看待奔驰维权女车主欠款百万等黑历史被曝出？这是奔驰的公关吗?

律师点评：
坐在奔驰车上维权滴薛女士，又一次被推上了热搜，不过，这次，是有人找她维权。有商户们认出，她就是曾经“竞集守艺人”美食广场的运营人员薛某，此前已失联大半年。因为失联，美食广场的商户纷纷停业，当初投入的大量资金也不知所踪。据统计，美食广场运营方共拖欠约20家商户及供应商，共计至少575万元。很多上网维权的商户被网友认为是“奔驰公司派来的水军”，这可能吗？。首先，奔驰公司已对车和经销商的问题做出了处理，一个大公司，有必要再去花钱去买水军黑一个个人吗？其次，自己没有这一屁股烂事，人家有机会黑她吗？薛女士现在倒是提出来让人家依法维权，那座奔驰车上维权，算依哪门子法啊？算了，还是面对现实，该还的钱还给人家吧。


律师点评：
作为长期接触，债务人债权方的一家公司，债少少一向认为欠债还钱天经地义，同时，债务人要维护自己的合法权益，这个奔驰女车主，如果他真正的是拖欠别人款项，而且具备购买660,000奔驰汽车的能力的话，那么可以说，他就是老赖。
他不是没有钱，而是不还。
在借款人和金融机构的案件当中，我们发现很多债务人的权益是受损失的，因为他们要承受违规催收的痛苦和利滚利的压力。
但是在民间借贷中，很多人，因为债权方执行难，导致恶意拖欠不还。让债权方蒙受很大的损失。
奔驰这个女车主如果确实拖欠款项，而且不还钱的话，却具备购买奔驰的能力，通过司法途径证实确实属实的话，那么可以定性为老赖。当然这个需要法律的审判。
债少少，致力构建和谐的债务人和债权人关系，维护债务人合法权益。


律师点评：
这是三个问题。第一，人家购得奔驰车有问题，维权是合理行为，只要违法就行。第二，欠钱不还还可以买如此贵的轿车，这就有点说不过去了。第三，为什么有钱不还可以买如此昂贵的轿车，是那些黑名单和所谓的一些其他的惩处措施不起作用，还是形同虚设？最后，由此得出，这个社会也太缺乏诚信了，不管是世界一流的知名大企业，还是普通大众。当然，在某些方面，和监管失职不无关系。


律师点评：
这其实就是风马牛不相及的两件事情。可此时有人借机出来蹭热度，或许是出于某种不为人知的个人原因。欠债的事实或许存在，或许也不存在，至少对方并未拿出更为有力的证据证明这一点。从纯粹的法律层面上而言，若是该女士真的欠下大笔的债务，她是不可能还像现在这样很洒脱的去生活。即便是警察没有去找她，被人起诉到法院，官司缠身的该女士定然是麻烦不断的……


律师点评：
债主向薛春艳讨债去年就有了，只是当时没人关注而已，现在薛春艳因为奔驰事件一下子火了，于是大家对她的印象固定成“维权斗士”，所以就觉得现在债主向她追债被说成水军、抹黑。因为我是薛春艳店里的消费者，有充过饭卡，她跑路后卡里的余额不能使用也不能退钱，我在薛的商店所在的商场上班，经常能看到供应商来要债，所以整个追债的事情跟奔驰没有关系！要硬说有关系就是薛春艳卷走供应商的钱去买的奔驰！


律师点评：
因为她欠债就应该买到问题车？两者不存在对等关系吧。
维权车有问题的应该不止他一个，动静这么大的就这么一个，按闹赔偿也是。如果动静不大的话应该及时吃哑巴亏的。购物维权，这是天经地义，没啥说的，而且是对的。

再说欠债啥的又是另一码事。有的人逻辑是你欠钱咋去买车，用这种舆论打败维权者。这个真心需要课题分离吧。两码事。

维权就是维权，购物存在问题需要售后那就处理。这个是一个事情。举个简单的例子，小明跟小王借了五块钱几天没还，然后他去超市买了一个面包，出超市门口发现面包过期了，找超市换。超市应该给换不？然后超市发现她欠小王钱所以过期面包不给换了？小王和超市没有半毛钱关系好吗。



律师点评：
一，我不认为奔驰在万般皆输的情况下，还会出此下策。主要是维权已经结束，我觉得在舆论这么大的前提下，奔驰只想速战速决！奔驰女被爆黑历史，势必也会牵扯到奔驰，所以奔驰没这么蠢。
二，为什么大家反而站奔驰女？
很正常，因为维权这件事本身，牵扯到大部分人的利益，哪个老百姓想被人坑？所以事关你我他。所以在大部分群众眼里，奔驰女甚至被塑造成了英雄？
三，被催款
这个更简单了，在维权事件前，就已经开始催款。只不过奔驰女跑路失联了。也是趁着维权，大家才能找到她，才能堵她。所以不存在的蹭热度。而且蹭热度，这个关键词是从奔驰女口中说出来的。但是有何可蹭？大部分人都不关心奔驰女欠不欠款，因为这和我们有什么关系吗？她只是欠了二十几个商户，五百多万。但是她却为我们维权！
四，要是真的欠钱跑路。我觉得这个女人太可怕了！完全双标，既然懂法，也请守法！你在奔驰上急哭的样子真的很丑。因为你买着60万的车，欠着500万的债！


律师点评：
薛女士真的牛逼，维权时说她接受的几十年的教育受到了侮辱，但其实她也在用自己受到的教育侮辱并套路别人。

当你发现自己心目中的英雄其实并不那么光彩的时候，心里一定很难接受吧。

所以会出现各种制杖言论。

“公司的事和我们的维权斗士有啥关系？她只是公司高管。”


律师点评：
我觉得，这不仅是一个迷局，甚至是个烟幕弹。网络平台一定要处置好，绝不能助纣为虐。抛出一个“讨债”的脏弹，就是在炸毁“维权人”的人设，认为维权人是个坏人，但到底谁是坏人？相信大家心里明的跟镜儿似的。
在这个时候，谁会推波助澜、浑水摸鱼、煽风点火？这一搅和是最难看清问题真相的，我们应该一码是一码的看问题，才容易把问题看明白。
第一，到底谁是债务人？是个人还是公司？公司欠债和个人欠债完全不是一回事，切莫混为一谈。
第二，诈骗和经济纠纷难道没有区别？经济纠纷可以上法院解决，而诈骗就得由公安机关立案查处了，但为什么上海法院和警方都没有“行动”？
第三，奔驰女车主与这个欠款事件到底有哪些法律上关系？法律上的关系是靠证据而不是联想，猜测，但这个事件不见证据，而是联想。
第四，被骗也罢、欠钱也罢，为什么不打官司要钱？不打110报案，却在网上抛出个“联想”
一言以蔽之：我支持依法维权，也支持依法讨债，但坚决反对碰瓷！更反对寻衅滋事、胡搅蛮缠！！


律师点评：
首先，他可以向奔驰维权，这个合理合法，不管他是不是老赖，强奸犯，还是杀人犯，都可以维权。但是，既然别人提出他是老赖并且证据确凿，公章，名字啥都有，而且虽然不是公司老板，但公司股东都是他的母亲老公等家人，那不是明摆着？对此，他必须出来做解释，正面回应。否则，那些债主的公道谁来主持？敢情就他可以维权，作为她的债主就不能讨债，就不能维权啦？她的维权得到网络舆论支持，那轮到她侵权别人的时候，被他侵权的人站出来发声就不行啦？这届网友智商堪忧，一大堆的双标狗。不分青红皂白就说水军水军水军。别人说你逃债是证据充足的，不是空口无凭。你要说人家水军、诽谤、造谣也要给个充分的理由。例如，指出债主的材料有哪些漏洞等等，但明显并没有。再者，有人说老赖没法贷款，但他不是法人。而是一个劲喊水军，水你妈逼。


律师点评：
身正不怕影斜，漏油是维权，讨债也是维权。漏油该赔，欠钱该还，希望购车者维权成功，更希望讨债者维权成功。如果欠钱是事实且有偿还能力却恶意拖欠，那就比车商的推脱欺骗行为更恶劣！如果都欠钱不还，这个社会哪里还有诚信可言！当今老赖无处不在，严重影响了社会公平稳定，国家应该立法严惩！
是不是一家人开办的公司？最终受益人是谁？这样的运作方式是否具备骗钱后逃避责任的嫌疑
按照女车主丈夫所称，开公司不失为一个空手圈钱的良策。挣了钱入个人腰包，然后公司破产，老板们腰缠万贯，债权人自认倒霉。这是不是时下老赖横行的原因？这个社会怎么了？
澎湃新闻看看新闻人民日报头条新闻红星新闻新华社中国网事新京报央视新闻中国之声中国新闻网第一时间每日经济新闻财经网东方网人民网新华网新浪财经新民周刊社区



律师点评：
若是同一个人，上海欠款属实的话，人设崩塌。
但对两件事情来说，本质都是利益和权益问题，第一件是自己为了达到不被欺骗，而维权，扩展为社会消费陷阱和维权困难的社会问题。她说实在的，自始至终她没有表现出来是正义的缩影，我认为恰恰让我们有些部门给办成了暗闹分配的典型案例。第二件上海欠款事情，恰恰又是当今老赖的缩影，当企业经营不当就表现出无赖的嘴脸。所以人设崩塌。
所以人在金钱面前多数都是迷失的，贪婪的，自私的。她不是个例，是个普遍现象，也是社会制度造就的悲哀。


律师点评：
如今社会在变态，奔驰车主欠款上百万，有钱乱花要去骗，都是人民币在作怪，如果奔驰要公关，不会耍出这样的手段，因为效果并不好，不如让奔驰去奔跑，看谁的车子好。


律师点评：
两个法律关系，没有关联性！一码归一码！只要漏油是事实！店大欺客，傲慢与推诿导致维权难是事实！她做了许多消费者想做而没有做成的事情！至于她欠不欠款，欠款多少钱是另外一个法律关系。如果她欠款属实，她的债权人应该以各种合理合法的方法维权，而不是把她各种深挖细究各种黑！而恰恰应该深挖细究的不是女车主，而是被她揭开盖子的各种汽车销售乱像！也许，这正是她被各种曝料的原因吧？


律师点评：
看到很多黑奔驰维权女车主的。具体是怎么回事我不知情也不乱评论，只想问一句：就算女车主欠款百万是真的，她新买的奔驰车也不应该还没开出门店就发动机漏油啊？

不过好在很多网友在这一点上还是拎得清的，毕竟大家已不是随便冒出个声音“暴些内幕”就能让大家相信的，毕竟反转的例子看多了，这不之前赚取了许多人眼泪的两个视频不都是摆拍的么。

大家就安静的期待接下来的调查就好了，如果有该她承担的责任就应该承担。正如王静的代理律师周兆成接受采访时所说的，“非常理解涉事商户与供应商的维权行动，也希望委托人所在公司负责人勇敢的站出来，拿出诚意与担当，与民事合同纠纷另一方进行平等、有效和平的对话与沟通，希望纠纷双方能够在法律的框架下依法解决纠纷。”。




律师点评：
哈哈，看到一篇，不用看正文就能打call的——《奔驰维权女就是杀了人，奔驰还是漏油》??


律师点评：
个人认为一码归一码，就事不论人。不管维权女车主是什么样的人，我们就论维权这个事的话，他的做法没有过错，而且是得到全国网友的点赞和支持的。各大平台的数据不会说谎！
再来说第二个重点，黑历史这个事吧。正常人都会先来质疑，为什么会在这个时间节点上曝这个事？为什么不是和解之前或者在这个维权事件发生之前？个人分析有三：
1，问题出在媒体；西安W女士现在具有流量价值，也就是新闻价值。媒体现在很需要这种价值来提升他们自身的价值。因为媒体本身就依赖流量价值而生存的。
2，问题出在利益方；奔驰维权女这次的维权事件，扰动了多方的利益。不管是奔驰，还是别的品牌，包括各大经销商以及金融服务费利益各方。相信这些利益获得者都恨得咬牙切齿。仇人多了报复是避免不了的！
3，问题出在信息泄露；我相信8-9成的网友都不知道现在的西安W女士真正的身份，那到底谁知道呢？当然是买车时的信息登记环节相关方面，具体不便多说，大家脑补......


律师点评：
反转来的太快，有些猝不及防。

“维权女王”，被爆出，拖欠商户上千万后跑路。现在因为奔驰维权事件火了之后，商户才有机会知道她已经从上海，到了西安。

图片:O网页链接

而现在，那些欠款供应商，已经前往西安，准备聘请新的律师，进行维权。


律师点评：
订衣客:套用奔驰女车主自己讲的一句话，国家三包对奔驰有利的奔驰提，对消费者有利的只字不提。薛某艳同志，奔驰维权对你有利的你就爬上引擎盖高调维权，对你不利的欠别人500多万的事，你简单一句谣言，只字不提。呵呵，人性？结合这两件事，人性的丑陋在此提现的淋漓尽致。果真十几年的教育奇耻大辱


律师点评：
到目前为止，讨债不是目的，碰瓷才是原因，最终毁其人设，我不知道是不是奔驰背后捣鬼，因为没有证据，所以不会结论，但是整个事件，可以看出背后的问题。

很多人就是不明几个理，而愿意搅成一锅粥，这是为什么？是谁在推波助澜，煽风点火？这一搅和是最难看清问题真相的，我们应该抽丝剥茧，一码是一码的看问题，才容易把问题看明白。

1、到底谁是债权人？个人还是公司？公司欠债和个人欠债完全不是一回事，切莫混为一谈。

2、是诈骗还是经济纠纷？两者的区别在于一个是犯罪一个是民事官司，可以上法院解决，而诈骗就得公安机关破案了。


律师点评：
从表面看不像是自己的公关，奔驰面对的客户群体多多少少都有能被天眼查查到的公司关系。这种行为无疑是给自己伤口撒盐，又加孜然，等着别人端走。但是我维权成功经历告诉我，这种事情多半是自己人干的，汽车4S店定金开具了一张无效收据（定金6000，但左上角盖章标注金额超过3000无效）总部客服与4S店销售经理给出的回复基本一致，不退定金，要求继续履行合同。直到我端起各种渠道投诉甚至准备法律起诉才退款。员工的高度并不全会与公司的高度一致，是主要原因。


律师点评：
不是奔驰公关。抛开奔驰而言，目前社会上这种卷钱跑路的公司很多，钻法律漏洞！1、公司主要三人:年纪大，无资产的法人、维权女士、她老公。2、注册资金10万租到了面积那么大的商业面积的广场，且营业2，3月就失联？3、民事经济纠纷公安是不会介入处理她的4、脏款买车被坑自己不走法律途径，却要他人走法律途径维权起诉她？等等等一切，很明显了，这人不简单甚至恶毒！！！


律师点评：
不论奔驰女车主有没有欠款，都与奔驰车的质量没有关系。这两件事不需要扯到一起，

更不要因此抹黑当事人，而是要思考，在奔驰维权事件过后，却很快的曝出女车主所在公司的欠款问题，那么就很容易让人联想，这是不是相关车企的公关行为？

就算是奔驰女车主所属公司有欠款，那也是公司行为。法律上该起诉就起诉，而她并不是法人代表。

女车主作为4S店客户，给自己维权是必然。


律师点评：
不过是利之星的套路而已以，以为大家都是傻子吗找几个写手发发，企图混交视听，偷换概念，我只想知道国家对利之星的查处到了什么程序，尽快给人民一个交代。还大众一个真相，严惩利之星老板这样的无良企业，严查背后的黑色利益链。


律师点评：
比较赞同这个评论：“公司欠款和个人赖账确实必须分开评判。如果公司经营不善，造成亏损，是不能强求私人连责的;但是如果一个企业主明知一种商业模式不可行，甚至已经曾给他人造成损失，仍然故意故伎重演的话，就是涉嫌诈骗了。就目前公布的信息而言，都是一面之词，要看双方合同和履约情况，对当事人的人品和事件对错做出过早的评判尚显武断。”_钱旻


律师点评：
奔驰维权女欠款百万等黑历史被曝光，也许有奔驰公关的可能。但是奔驰女自己作死，是主要的。
自身不正还要出风头，让其行踪曝光，也是她始料不及的。正如她对记者说，她后悔坐车盖维权行为。从这话里就可以得出结论，她对上海债主讨债的决心是始料不到的。知道早晚会追债上门，但没想到会这么快。并且是自己刚出名，刚刚被人们赋予“维权斗士”，“维权女英雄”之时。
这就是人生最尴尬的事。维权斗士未捞着，恶意欠债却先被“冠名”。
当然，这讨债上门之快，也许有奔驰公关的原因，但也不能肯定。因为奔驰维权女义正词严地提出八大诉求，还未等到奔驰公司回应。她就向奔驰方低头签署了谅解协议书，让人始料未及，大跌眼镜！大家都知道此事一定有蹊跷：一定是遇到有黑料被人抓住把柄，担心被曝光，或被人要挟就范。总之，整个维权过程太急促了结，让人感觉虎头蛇尾，不尽人意。
所以有没有奔驰公关在做工作呢？也许以后会真相大白的。


律师点评：
奔驰维权女车主被催债曝出，是必然的，商户维权已经八个月，正愁找不到她，她自己跳出来了。随着陆续的信息被曝出，奔驰在这件事情上有点冤，但是作为曾经站奔驰漏油女维权的一员，我不后悔。
当下汽车作为家庭必备品，服务应该跟上，高收费、乱收费、隐形收费现象严重，爆发是迟早的事，汽车作为家庭用品的大件，车企的故障率竟然由消费者买单，本身就是合法不合理。而奔驰作为汽车行业的老大哥，完美的发泄对象，不怼你怼谁。
至于说曝奔驰漏油女的料是奔驰的公关，我只能说这绝对是奔驰漏油女的脑残粉的臆想。漏油女再黑也改变不了这次奔驰漏油的事实（实际情况不重要），以我的生活经验和仅有的脑容量来看，怎么看现在奔驰都是把她当一坨shi，能甩多干净甩多干净。
在此希望奔驰女车主薛女士，不要逃避，不要只想自己买豪车兜风，顺便给那位徐先生吹吹枕边风，把该还的钱还掉，人在做，天在看，不是法律制裁不了，你就可以活的潇潇洒洒了。况且法律也未必制裁不了你们


律师点评：
奔驰女老赖，你让诚信善良的广大网民情何以堪？
奔驰维权事到此结束，
说第二件事上海美食城经济纠纷，
虽然他们从一开始就有所预谋，
公司法人是老家农村的老妈，
自己口口声声只是公司高管，
一旦公司陷入法律纠纷麻烦的法人，


律师点评：
奔驰女车主维权，当然会引起债主催债，平常拖欠债主的债务一般都是装穷卖傻。一旦发现你还有在中国维权何等艰难的情况下，还能付出维权的能力，不催债才怪。因为债主怀疑你黯得太深。不是奔驰炒作，实是事出正常！


律师点评：
奔驰感谢你们
1、维权女涉及的经济纠纷，就曝光的资料看，是个傻子都能一目了然，需要各路大V解读吗？——各种解读，只能起到放大维权女黑历史足够黑的效果。

2、解决问题要分主次，高逼格的说法是要掌握事物的主要矛盾和次要矛盾。主要矛盾是汽车销售行业那些破事。虽然奔驰和解了，其他层出不穷维权无门的维权者呢？或者大V们以为仅仅只是奔驰一家？

3、大V们在奔驰和解后马上开始揭露维权女，把社会对汽车销售行业的关注引导到维权女的黑历史上，你们是不是在给奔驰打掩护？



律师点评：
奔驰都赔了钱了还搞什么公关？想报复人家？我觉得是不太可能的！毕竟容易被查到，当然奔驰也有可能推波助澜么！既然网友那么正义，凭借奔驰的人脉找她个人漏洞还是能找出来的，必经能消费的起这种车的人也不是一般人！当然这只是我的阴谋论！
流氓碰上无赖！PS：在阴谋论一下，为啥不敢用真名。在掩饰什么，奔驰都知道自己真实状况？
都赔都赔了！还去惹身骚不值得！
再看网上的追债的！唉～看后续的报道吧


律师点评：

以上你说的是已被证明的事实。

你问怎么看？不是指怎么看事实，而是该事实背后的原因——为什么薛春艳的信息被爆。

原因也很简单，薛春艳欠商户钱，失联半年多。商户苦寻不着，后因其奔驰维权视频，知其人在西安，知其有钱买奔驰。商户去西安堵人，并曝光证据，于是事件传播开来。



律师点评：
关于奔驰维权女车主黑历史被爆出，我认为这只是的热门事件带动效应而已，根据现在各个爆料可以得出，其实现在的向奔驰女车主维权的那些商家们很早之前就已经开始维权道路，只是当时奔驰事件还未发生，大家还没关注到这个事情。就奔驰女车主这个被商家维权事件，我认为只是商家们也是遵循了现在的一些社会“效应法则”，大家的关注度高了，热门效应起来了，事件可能会被更快更合规的解决。
还有一些人说是这个黑历史是奔驰方面给推的，其实大家应该想下，无论是不是奔驰方面做的，奔驰事件也已经告一段落，奔驰想的应该是尽快让这一热点过去，让大家尽快忘掉这段坏品牌的时间线，忘掉和奔驰事件相关的当事人，这才应该是奔驰想的吧。

最后一点，我认为无论那些黑历史是否成立，只要有关事件最后的解决是合规合法（符合规矩，合乎法则），推动了这个社会的向前，都是好的吧。
P.S.个人愚见，个人愚见，个人愚见。


律师点评：
车主维权对奔驰的利益损失乃至整个汽车销售行业是巨大的，维权结束马上就被爆出债务纠纷，维权这么多天为什么没有爆出来，偏偏是和解以后？爆出车主债务危机的目地很明显，就是要把车主合法维权的理由变成"因为欠下巨款，所以讹诈奔驰"我关注到某些小众媒体天天发文洗白奔驰，恶心至极！所以，请大家不要被昧良心的小媒体带偏口风！一切官方媒体没有实捶，就不能相信小媒体的恶意言语


律师点评：

我很惊诧于大部分网友对于这件事所表现出来的双标和选择性忽视。

上评论一边倒的奔驰抹黑维权车主，连知乎上高赞答案也是说，这是两码事，一码归一码。

被人追债是被人追债，维权是维权，这也是两码事。就算奔驰女车主真的被追债，那又如何？难道欠债就不能去维权？