【名为买卖，实为赠与】法官怎么判？

上海房产赠与的税费较高，家庭亲戚之间，赠与房产多走买卖手续，但实际不付款。但利益各方若发生变化，立即互相撕逼。富老头娶了小保姆，小保姆挑唆老头，房子以买卖形式，过户给小保姆了。老头死后无遗产，亲子女大怒，要求小保姆付房款。最后，法院未认定是赠与，判决小保姆部分付款。【评析】：
1、这个案子是有点蹊跷，和以前父母赠与子女房产的案子，不同结果。
2、父母赠与子女房产，大家普遍接受。小保姆结婚骗房，上海人普遍不接受。这就是社会道德对案件的因素。
3、你要记住，事实、道德、定性等争议较大的民事纠纷，符合社会道德的内心倾向性，是关键一票。然后，就开始找证据，证明赠与意思表达不明确了。
4、此案是参考，不具有典型意义。,河粉有白猫：所以只是付部分啊。老头和小保姆结婚以后也不用付保姆费了。从房款中扣除一部分。感觉没毛病。,纠结女王亦超：部分付款是多大一部分？按理老头的房产应该有前妻的遗产份额在里面。如果是少部分，是不是按照老头的那部分全给她，付前妻的那部分呢？,神山之雾：道德比法律更具普遍性，感觉维护社会道德比维护法律更重要！