法院:未经本院通知，不得作证

法院:未经本院通知，不得作证

证人证言是民事诉讼中的重要证据种类，对法院认定案件事实起到重要作用。法院对证人证言采信与否，直接关系到举证一方当事人所欲以该证人证言证明的案件事实，能否得到法院认定。证人证言作为法定的证据种类，必然要具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。其中，就合法性而言，证人出庭作证，必须符合法定的程序，作证程序合法是保证证人证言合法性的必要条件。证人违反法定程序出庭作证，将导致其证言不具有合法性，法院将不予采纳。承担举证责任的一方当事人意欲以证人证言证明的案件事实，也将得不到法院确认。

根据现有法律规定，证人出庭作证，必须符合以下程序规定：

一、举证一方当事人向法院提出申请

《最高人民法院关于适用；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本款规定，证人出庭作证必须由承担举证责任一方当事人向法院提出申请，实践中，申请以书面形式为原则，以体现申请证人出庭作证这一诉讼行为的严肃性。申请的时间，必须是在举证期限届满前。举证期限的确定，根据法律规定，有两种方式：1.双方当事人协商一致，并且经法院准许；2.由法院指定举证期限。无论以何种方式确定的举证期限，当事人申请证人出庭作证，都必须在举证期限届满前提出。

二、法院依法通知证人出庭作证

《最高人民法院关于适用；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本款规定，证人出庭作证必须经法院依法通知，方能出庭作证。未经法院通知的，证人不得出庭作证。

前面所讲到的，当事人之所以须向法院申请证人出庭作证，实际上也是让法院事先对证人出庭作证进行审查，经法院审查，同意证人出庭的，通知证人出庭，此时证人出庭作证才具有合法依据。法院未通知证人出庭，也就意味着法院不同意证人出庭作证，因此，证人未经法院通知，不得出庭作证。

此处有一个例外情形，即证人出庭前法院虽未通知，但双方当事人均同意该证人出庭，且法院也当庭准许其出庭作证的，可以直接出庭作证。实践中，诉讼双方因利益追求的不同，彼此尖锐对立，故一方同意另一方的证人未经法院通知而出庭作证，可能性不大。所以，对于举证一方而言，最好是按规定向法院申请通知证人出庭，保证证人出庭程序符合法律规定。

三、签署并宣读保证书

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条第一款规定，人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。根据本款规定，证人到庭后，法院应当要求证人签署保证书，保证如实作证。签署后应当当庭宣读保证书，证人确有正当理由不能宣读保证书的，如证人不识字，此时可以由书记员代为宣读并进行说明。如果证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证。

证人签署并宣读保证书的例外规定：证人是无民事行为能力人和限制民事行为能力人的，可以不签署和宣读保证书。

四、实践中应当注意的问题

实践中，有的当事人需要证人出庭作证时，事先不向法院提出申请，法院也没有通知证人出庭作证，而是在开庭当天直接带着证人到法院去作证。这种做法，根据现有法律规定，是不合法的，法院很有可能不允许证人出庭作证。一旦证人无法作证，当事人要证明的案件事实将不能得到法院确认，在诉讼中就处于不利地位，甚至会导致败诉。

对于质证的一方而言，如果对方证人出庭前未经法院通知，则可以程序违法为由进行质证，从而否定对方证人证言的合法性。另外，如证人到庭后未签署并宣读保证书，依法不得作证，这同样也是质证一方重要的质证理由。

以上是“法院:未经本院通知，不得作证”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网土地房产栏目。