征收决定作出并生效后的流程有哪些？

征收决定作出并生效后的流程有哪些？

在征收决定作出并生效后，后续的权证注销、土地出让和颁证行为是否可诉，取决于三个问题：一是实体上征收行为是否存在没有依法补偿安置的情形；二是程序上是否存在没有完成法定征收程序等问题；三是后续相关行为是否直接对被征收人所享有的权利造成了损害。

再审申请人(原告)与市人民政府、市企业有限公司（下称公司）国有土地使用权发证行政纠纷一案，公司不服市中级人民法院作出的（2012）中中法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年5月，公司向市国土资源局提交了市房地产权登记申请表，申请受让位于中山市机械局工房的土地10.72亩。2005年，原市国土房管局与公司签订国有土地使用权出让合同，约定将上述地块的土地使用权出让给大俊公司作工业用途，出让年限为五十年，从2005年起至2074年止，土地出让金为每平方米193.5元。市国土资源局作出中国土征复（2006）18号《关于市企业有限公司申请受让土地作工业用地的批复》（下称18号用地批复），同意公司以协议方式受让位于市公司的土地用项目建设用地，土地使用期为70年，公司在缴纳了相关费用后，市人民政府于2005年作出了涉案土地登记，并向公司颁发中府国用（2006）第号《国有土地使用证》。原告不服该登记行为，向省人民政府申请行政复议，省人民政府作出粤府行复（2012）307号《行政复议决定书》，维持市人民政府向大俊公司颁发的中府国用（2006）第号《国有土地使用证》。合兴村民小组不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销中山市人民政府向大俊公司颁发的中府国用（2006）第号《国有土地使用证》；2、本案案件受理费由中山市人民政府负担。

原审另查明：用地批复向广东省人民政府申请行政复议，省人民政府作出政府行复（2012）396号《行政复议决定书》，认为由于中山市人民政府提交的证据不能证实相关征地补偿款已足额支付，导致市人民政府批准作出上述用地批复事实不清，证据不足，但由于公司是通过法定程序依申请取得涉案土地的使用权，且并无证据证实公司存在恶意或者其他违反法律规定的情形，对于公司基于对行政机关出让国有土地使用权行为合法性的信赖而产生的利益应予以保护，故决定确认用地批复违法。原告不服上述行政复议决定，向市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政复议决定，并撤销18号用地批复。市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）中法行初字第191号行政判决，确认1用地批复违法，维持一审判决。

原审再查明：市人民政府向大俊公司颁发中府国用（2006）第号《国有土地使用证》后，该土地的用地性质从工业用途转为商业用途，故上述国有土地使用证已被注销由新证取代。在一审庭审时明确被诉的国有土地使用证的颁证日期为2005年。

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条关于“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”之规定，市人民政府作为市行政区域内的县级以上人民政府，具有负责对本行政区域内的由单位或个人依法使用的国有土地进行确认的主体资格，对该土地进行登记造册核发证书属其法定职责。根据1996年2月1日起施行的《土地登记规则》第十条关于“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”的规定，公司在申请土地使用权时提交的作为土地权属来源证明的用地批复由市人民政府作出，该用地批复已被省人民政府复议并经省高级人民法院终审判决确认违法，市人民政府向公司颁发中府国用（2005）第x号《国有土地使用证》是以违法作出的用地批复为基础的，故本案发证行为亦应确认违法。鉴于府国用（2006）第号《国有土地使用证》已被注销，已不具备因行为违法而应撤销的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，对合兴村民小组起诉要求撤销该国有土地使用证的诉讼请求不予支持。

综上所述，合兴村民小组要求撤销中府国用（2006）第号《国有土地使用证》的理据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决：一、确认中山市人民政府向大俊公司颁发的中府国用（2006）第号《国有土地使用证》违法；二、驳回合兴村民小组的其他诉讼请求。

合兴村民小组不服一审判决提起上诉称：1、涉案土地一直是我村民小组名下的耕地，从未有任何土地管理机关公示该土地已被征收，且已由农用地转为商业用地予以出让。我村民小组从未领取过任何征地补偿款。2、涉案土地是我村民小组的最后安置地，现今该地并未实际使用，撤销涉案土地登记行为并不会导致公共利益受到巨大损害，且有利于保护我村民小组基于土地的合法权益和解决各方矛盾。3、中山市人民政府为大俊公司换发了新的国有土地使用证，但相应的土地登记行为错误未被纠正，对我村民小组权益的侵害也未被认定，我村民小组的损失未得到补偿。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被诉土地登记行为。

公司不服一审判决提起上诉称：1、一审庭审过程违反法定程序。一审判决采信的关键证据府行复（2012）396号《行政复议决定书》、（2013）中法行初字第191号行政判决、（2014）高法行终字第661号行政判决以及司法鉴定意见书等四份证据，只有（2017）高法行终字第661号行政判决，在庭审时临时出示复印件，其余证据未经庭审质证，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条和第三十五条的规定。2、一审判决确认被诉发证行为违法适用的法律依据是1996年2月1日施行的《土地登记规则》第十条，该规则没有上升到法律层面，不能作为法院审理本案的依据。3、府行复（2012）396号《行政复议决定书》、（2013）法行初字第191号行政判决、（2014）高法行终字第661号行政判决均没有支持合兴村民小组撤销用地批复的诉求，据此，即使18号用地批复被确认违法，被诉发证行为也是合法的。一审判决与生效行政复议决定和行政判决相抵触。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决中山市人民政府向我方颁发中府国用（2005）第x号《国有土地使用证》的行为合法。

被上诉人市人民政府二审辩称：1、无资料显示其受委托提起诉讼，亦无提供证据证明过半数公民表决同意上诉，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》。2、公司依法定程序向我府申请办理涉案土地登记，并与市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金，是合法土地使用权人。3、府行复（2012）396号《行政复议决定书》并未否定18号用地批复的法律效力，且公司取得涉案土地权属不存在恶意或其他违反法律规定的情况，其合法的信赖产生的利益应予保护。综上，请求二审法院驳回上诉，维持我府向公司颁发的中府国用（2005）第x号《国有土地使用证》。

《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”根据上述规定，征地程序包括批准程序和公告、实施程序。本案中，虽然涉案土地已由省国土资源厅经省人民政府同意作出国土资（建）字（2006）65号《关于市2005年度城镇建设用地的批复》，可以由集体用地转为建设用地，但是，市人民政府没有提供证据证明其向支付了征地补偿款，且现涉案土地，故应认定征地程序尚未完成。在此情形下，原市国土房管局即与公司签订国有土地使用权出让合同，构成违法，其据此作出的18号用地批复也已经被省人民政府在行政复议程序中确认违法。

以上是“征收决定作出并生效后的流程有哪些？”的相关信息，想了解更多请关注好律师网土地房产栏目。