限制高消费不等于纳入失信名单

本次「单位失信，不得将法定代表人纳入失信名单」规定只是予以明确而已，就热议情况而言，确实很多人甚至部分法律从业者都分不清“限高”与“失信”，本次明确确有必要。

同时，缓解执行难也不能破坏法律原则，无视物权归属和公司人格的独立性。公司财产与债务本就独立于个人，对失信公司的法定代表人限高已经是加大执行力度的体现，如果再直接纳入失信名单，是对法律体系的破坏。

此外，本次文件中的其他规定如：「在纳入失信、限高名单前给予宽限期」、「特殊、紧急情况下解除或暂时解除限高」等都是对实践中超标查封与乱封现象的遏制，保护公民合法私有财产不受侵犯，在缓解执行难的同时维护良好的营商环境。