面对其他律师的不利发问，应如何补救？

在本人办理的某诈骗案件的庭审中，同案被告人的辩护律师问其被告人：你们这个充值充到最后能不能看到视频？
被告人回答：这个系统宣传的权限类似于无限VIP，就是说可以一直观看。”
我们一听不妙，如果被告人承认涉案APP软件承诺充值后可以无限观看，但是用户充值后又没有获得这样的权限，这明显对当事人是不利的。
于是我们补充发问该被告人：“你前面说你没有登陆过这款软件，你怎么知道该软件宣传的是无限VIP？”
被告人回答：“我没有登陆过，很多类似的软件都是这种设置，我听人说过。”
我们又问：“那就是说你没登陆过，对无限VIP是你猜测的？”
被告人回答：“是的。”
到这里我们才松一口气，或许这名被告人整个过程中也没弄明白，究竟哪个发问、哪个回答是对自己有利的。