律师你好，医生把我的处女膜弄破了，能不能告她，会不会损失什么？

答：如果能证明是医生弄破的，医院要承担责任。不过，很多案件中，很难证明是医生弄破的，更难得到法院支持。

案例一：辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3709号
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田旭提供的证据不足以证明锦州现代妇科医院的医生在复诊对其检查时使用了扩阴器，致使其处女膜破裂。原审法院依当事人申请调取证据符合法律规定。故原审法院对田旭的诉讼请求未予支持并无不当。
驳回田旭的再审申请。

----------------------------------------------------------------------
赵某某与首都医科大学附属北京友谊医院生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7290号
赵某某上诉请求：我在2017年3月曾在友谊医院妇科检查，该科室刘某某医生操作不当导致我阴唇内部损伤及处女膜破裂，痛苦异常，严重影响了我的正常生活，并造成我的精神痛苦。
本院认为，本案上诉争议焦点是赵某某主张的损害事实是否能够证实以及是否应由友谊医院承担侵权责任。
本案系侵权纠纷，无论是医护人员的医疗行为致损，还是其他主体的一般行为致害，赵某某作为主张发生侵权事实的一方，均应就其所提出的损害事实予以证明，此为其起诉所依赖的重要的请求权基础。
本案中，赵某某所称身体损伤涉及人体隐私部位，对于损伤是否发生，应当根据客观证据予以鉴别。虽然本案在一审中鉴定未果，但鉴定亦并非确认诉争问题结论的唯一途径。及至本案审理终结，现有的证据材料中并无充分有效证据对赵某某处女膜破裂的主张予以支持，而赵某某在本院审理中提交的照片亦不能反映出上述损害后果，且作为视听资料亦缺乏其他证据予以佐证，依照法律规定，本院对其所提证明目的难以由此而直接采信。且在庭审中，本院在充分尊重当事人合法权益的前提下，从多个方面对赵某某所述侵权行为和损害事实进行了审查，但在友谊医院并不认可赵某某所作陈述的情况下，赵某某自述内容不甚清晰，特别是其在友谊医院妇科第一次检查后第一时间的情况和其后来时隔不久前往其他医疗机构就诊检查的情况，在其陈述和诊断证明中均不能反映出发生了争议的侵权后果，即未能令本院还原出其主张的事实之全貌，故其此项上诉理由不能成立。而鉴于侵权损害后果的发生并被证实乃是作出本案裁判结论及进一步处理本案争议问题的前提，故在上述情况不明的基础上，本院无法确认其主张的法律事实的成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于赵某某尚未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉主张不能成立。
综上所述，赵某某的上诉请求，缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
驳回上诉，维持原判。

----------------------------------------------------------------------------
佟某与本溪市中心医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终8号
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于佟某提出要求本溪市中心医院赔礼道歉，返还124元的医疗费，精神损害赔偿20万元的上诉请求，佟某在二审期间未提交相关证据证明该事实存在，也没有法律依据，故本院不予支持。
驳回上诉，维持原判。
---------------------------------------------------------------------------------------------
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）粤1323民初5050号

原告罗颖诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗损害责任适用侵权责任的一般归责原则。即医疗机构是否存在过错、患者的损失事实以及二者之间是否存在因果关系。
本案中，惠州市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，程序合法、鉴定依据充足，鉴定方法科学，鉴定机构和鉴定人员均有相关资质，本院予以采信。即被告惠东县人民医院医疗行为违反妇科诊疗规范、常规，与患者罗颖诗处女膜裂伤存在因果关系，负主要责任，本医案构成四级医疗事故，医方承担主要责任。
判决如下：
一、被告惠东县人民医院于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗颖诗赔偿.9元。

---------------------------------------------------------------------------------------

程婧婷、程小平与沈阳市于洪区爱贝家幼儿园、张铁辉生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书

本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据2016年4月8日沈阳市公安医院出具《伤情诊断书》记载，本案原告程婧婷伤情介绍，处女膜4点不连续，未见新鲜出血，舟状窝及尿道口周围充血；诊断及医疗意见，外阴炎。本案原告程小平对此事向沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所报警，派出所以治安案件受理但未予结案，即未认定明确的侵权人，且伤情诊断于2016年4月8日作出，记载自述时间大概一周，该时间段内2日至4日幼儿园休假，4日晚即发现伤情，时间上无法认定伤情发生在幼儿园；2016年5月18日，沈阳市于洪区教育局作出《区教育局关于爱贝家幼儿园违规违纪事件的处理通报》，该通报称于2016年5月9日接到家长举报，反映幼儿园教师存在重大违纪违规行为，责成幼教科调查，经查爱贝家幼儿园确实存在管理不到位，教师收受家长赠与财物等违规行为，教育行政主管部门经查实的情况，未证明被告有对原告程婧婷身体造成损伤的侵权行为；原告提供的监控视频等证据不能证明被告有对原告程婧婷身体造成损伤的侵权行为；原告提供的其他证据亦不能证明被告对其名誉权造成侵害，其请求被告赔偿损失没有事实及法律依据，不予支持
驳回原告诉讼请求。
-------------------------------------------------------------------------------------------
孔丹与长沙县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一审民事判决书

湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初3597号
本院认为，（1）从孔丹与妇幼保健中心医生的电话谈话中可以看出，妇幼保健中心医生称接受婚检的百分之七八十都不是处女了，但是还有20%左右为处女，所以在孔丹做婚检时询问了孔丹是否为处女，但做孕前体检是知道有过性生活的，就没有详细询问，且孕前体检是必须结了婚才能做的，可见妇幼保健中心在对孔丹行孕前体检时没有详细孔丹有无同房，而是想当然认为孔丹行孕前体检而非处女。
3、孔丹的损失。孔丹认为，其损失有医疗费38.8元、交通费198.8元、精神损失费元。妇幼保健中心认为，孔丹并无实质性的损失。本院认为，（1）处女膜有生物学上的意义和社会学上的意义。生物学上的意义是指处女膜是女性的生理组织，在青春期前，女性的生殖器官尚未发育完善，阴道的粘膜较薄弱、酸度也较低，因而不能阻拦细菌的入侵。而这时的处女膜就担负起保护女性生殖系统的作用。青春期后，女性的生殖系统逐渐发育完善，阴道已经具有抵抗细菌入侵的作用，而处女膜也就失去了保护女性生殖系统的这一作用，所以对于发育成熟的女性来说，处女膜已经不具有生理功能了。本案中，孔丹在妇幼保健中心行孕前体检时已年届28周岁，发育完善，其处女膜的生理功能已不具备。对于处女膜的社会学意义，随着社会的发展，处女膜附着于女性身上的传统观念已日渐理性，处女膜破裂与女性是否发生过性行为并无必然的联系，更不能单凭处女膜的完整性来判断女性是否为处女。本案中，孔丹自身曾表示没有处女情结，且在孔丹行孕前体检时其丈夫罗淼在医院，发生处女膜损伤后妇幼保健中心的医生当即向罗淼解释，罗淼亦清楚这一事实，故对其婚姻生活不造成直接的影响。（2）孔丹行孕前体检即2018年5月21日为孔丹与罗淼登记结婚的日期，即每年的5月21日为孔丹与罗淼的结婚纪念日，妇幼保健中心在对孔丹行孕前体检时造成孔丹处女膜损伤，对孔丹精神造成一定的损害，经本院释明，孔丹明确无须行处女膜修复术。本院结合妇幼保健中心的过错、本地的平均生活水平、对孔丹造成的精神损害等因素，认定孔丹的精神损失费为5000元。孔丹另行主张的医疗费38.8元、交通费198.8元，因未提交证据予以证实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：孔丹因妇幼保健中心的诊疗行为受到损失，妇幼保健中心应承担赔偿责任，赔偿精神损失5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十日内向原告孔丹赔偿精神损失费5000元；

------------------------------------------------------------
李枫利与北京美年门诊部有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初号
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告在为其实施妇科检查过程中存在过错导致原告受有损害，要求被告承担侵权责任。但根据被告提供的证据，可以证明被告在实施妇科体检时已经尽到充分的告知义务，被告实施妇科检查的行为不存在主观过错，故原告要求被告承担侵权责任的依据不足，本院予以驳回。
驳回原告李xx的诉讼请求。
-----------------------------------------------------------------------
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初350号

经审理查明，2015年9月17日，原告至被告处就诊。因被告医务人员疏忽，未问及有无性生活史，在妇检时使用窥阴器，致原告处女膜破裂。后经与原告家属协商，被告处医务人员为原告进行了处女膜修补术。因认为被告医务人员的行为给原告造成了身体上、精神上的伤害，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告明确，诉讼请求元系精神损害抚慰金，其他损失未主张。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处治疗，被告的医务人员在治疗过程中存在过错，其过错与原告遭受的损害存在因果关系，被告应当对造成原告的损害承担赔偿责任。因在传统意识形态中处女膜并不仅是身体的组织器官，还具有纯洁、完美的一般人格权益，故被告的行为给原告造成了精神上的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。
判决如下：
常州市中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内向彭焱支付赔偿款元；

------------------------------------------------------------------------------------------
河南省漯河市郾城区人民法院
杜红岩与漯河市第三人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书
本案争议的焦点是：1、原告的处女膜是否是陈旧性破裂；2、谁应当承担原告在体检过程中的安全义务；3、原告要求各项赔偿金额是否具有事实和法律依据。
关于第一个焦点，原告在被告处体检，妇产科医生给原告做了宫颈检查，在检查过程中造成了出血。
第二个焦点，关于原告在体检过程中的安全义务。
第三个焦点，原告要求各项赔偿金额是否具有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第五十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第8项；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告漯河市第三人民医院于判决生效后十日内支付原告杜红岩各项损失元。
二、驳回原告杜红岩的其他诉讼请求。