【被讹小伙起诉老人】应该起诉维权吗？说谎者又该担何责？

点评：
直接告他个敲诈勒索！这种老了白老的东西没点教训必有后人遭殃！


点评：
支持维权，希望这个事情能有好的结果，然后好好好宣传普及一下不要在让好心人蒙受不白之冤，震慑那些碰瓷的人


点评：
支持维权，必须让这种人付出代价如果可以还以媒体方式进行公开道歉警示其他人


点评：
支持维权！就是因为这些人讹人后却不用承担刑事责任才会促成这股风气。


点评：
支持起诉，就是因为讹人一直没有受到应有的惩罚，才致使爱心被辜负，不能再坐视不理，否则中国将继续冷漠下去


点评：
支持到检察院控告他讹诈，检察院不理，再到法院，不管成不成，先告再说，怎判是法官的事


点评：
这种坑人的谎言，应该用大板子，打说谎者的嘴巴子！！像古代一样！！给他打一尺来高！


点评：
这个社会对于老赖实在太“宽容”。因为想让他们付出代价，往往你付出的代价比他们要高得多。
前不久我就遇到这样一件事，我们把房子租给租客，到了该交房租的时候各种理由拖延，拖了20多天终于忍不住将租客赶出去了，这才发现租客养的狗把阳台破坏得极为严重，修理至少要花几千块钱。租客装了好几天死，我们发朋友圈曝光，租客反而跑过来骂我们诬陷他，各种咒骂。
我们气不过跑去律师事务所想要起诉此人，才发现想要对付老赖成本实在太高。律师告诉我们一来报警没有用，警察不会管民事纠纷，更何况还找不着人。二来你请律师需要高昂的律师费和诉讼费，索赔金额恐怕还不够付律师费的。想要省点钱就自己跑法院，但要有跑十几二十趟的心理准备。三来如果对方赖到底不给钱你也拿他没招，就算上了失信人名单，对于这种社会底层的人来说也毫无威慑力。如果对方干脆地赔钱，你跟他的损失对比，依然是你的要大得多。
所以我也不知道到底这个社会出了什么问题，为什么这种老赖总能更占便宜。所以警察劝他算了吧，未必是警察想和稀泥，他很清楚当今社会想要维护正义的代价有多大。最后这个小伙去了律师事务所，果然也跟我一样打消了起诉的念头，何其悲哀。


点评：
怎样都要有这样一个人，代表所有敢扶不敢扶的人群，代表扶了反被讹诈的人群，这不是道德绑架，是希望正义之举受法律保护，让更多的人在别人需要帮助的人敢于伸出援助之手


点评：
早上看新闻了，小伙感谢警察找到监控，说起诉只要求道歉，赔偿一元。而老人的孩子说的也挺好，当时有路人说是小伙给带倒的，看到视频后也同意道歉赔偿。还算正常吧


点评：
赞同小伙起诉，不然社会在一定程度上没办法进步，会间接助长社会不良风气。建议对讹人行为纳入征信，出行各方面受到限制；或者减少一部分养老金，讹人者需为自己所作所为付出代价


点评：
仔细看看这个新闻一定会有不少人认为，小伙冤枉，老人可耻。
如果用应不应该起诉维权，似乎不妥当。因为在一个现代化法治国家，遇到如此事情，就该采用合法合理的方式维权，诉讼便是最佳的方式。
可诉讼是有成本的，这是被讹小伙应该考虑的。这个成本涵盖了时间成本与资金成本。因为诉讼是有程序的，自然需要时间，如果自身法律知识匮乏，需要委托律师，这是最大的一笔资金投入。
就本案而言，从现实角度考量，不会担责，但纯从法律本身而言，是要承担责任的，至少是行政责任与民事责任。


点评：
又是个尴尬的事件。
胜诉的结果可以预见，然而，想用一次胜诉企图终结类似讹诈现象，对不起，还是洗洗睡吧，至少，还有很长的路要走。
解决类似碰瓷，讹人事件，归根结底是要着力构建不敢讹的惩戒机制，不能讹的防范机制，不想讹的保障机制(没错，就是党和国家解决腐败问题的思路)。
不敢讹，这就要求我们科学立法，严格执法，公正司法，目前来看，原因在科学立法这个源头，当一个事件触犯众怒却找不到一条准确而又便于操作的法条时，就得反思我们的立法了:法条的确立不能和普遍的人民群众的基本认识相去甚远，前段时间热议的正当防卫问题就是案例，因此，要在科学立法这个源头，体现立法者的智慧，加大讹人的“犯罪”成本，同时，严格执法，只要证据确凿，对于讹人事件，大小一起，严处一起，在全社会形成不敢讹的社会风气；
不能讹，这就要求我们不断改进技术，比如行车记录仪(安装行车记录仪就相当于给自己上了被讹险)，监控探头，让讹人者无处施展演技，达到“不战而屈人之兵”；
如果说，不敢讹，不能讹仅仅是治标，那不想讹便是治本了，毫无疑问，这个也是最难的，需要多措并举：一个是大力弘扬、践行社会主义核心价值观，尤其是诚信友善；再一个，就是保持发展，用发展解决民生短板，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，试想，如果人民群众幼有所育，学有所教，劳有所得，病有所医，弱有所扶，住有所居，老有所养，还会有讹人事件吗？当然了，这个不是一时半会儿能做到的。
从最后一个角度来说，天下兴亡，匹夫有责，对这个事件，除了谴责谩骂，更重要的还是做好自己，少些负面情绪，多点正能量


点评：
有人说：扶老人扶不好就给自己扶出个“爹”

曾经有人开玩笑说，见到摔倒的老人扶不好就会给自己扶出个比亲爹还亲“爹”。吃了这么多扶老人被诉的瓜，终于有一个好人站出来要维护自己的权益了，瓜友们也是看的大快人心。

这件事，从法律层面来看，当然可以诉，可以要求老人支付必要费用，比如送老人去医院的车费、垫付的医药费、产生的误工费等等。小伙扶老人这件事，在法律上来讲，属于无因管理。简单说就是，这事本来跟我没啥关系。但是我为了老人的利益，愿意牺牲一下。这种情况下，法律当然保护小伙的合法权益。

但是，基于这个事，老人说谎的行为该如何担责，也是瓜友们关心的问题。通常来说，老人这种讹诈行为，如果得逞了，根据讹诈的数额，会受到治安处罚甚至构成诈骗罪。但是，通过这件事来看，公安部门通过调取监控，已经还给了小伙清白，老人也讹人失败了。


点评：
应该做一个实例来为善良有爱心的人，以后做好事不怕被讹。有时候真的是看不下去的，比如一个老人摔在我面前，让我不问不问，我是做不到的，但是去做了有怕后患无穷


点评：
应该起诉，如果犯错的成本那么低，那么以后谁还会去做对的事情了


点评：
应该起诉，起诉不是针对老人，而是净化社会风气，让社会更和谐，大家敢做好事。勇于做好事。形成一个温暖的社会大家庭，一股良好的社会之风。


点评：
应该起诉！至少能让这老人背负道德和良心的枷锁。能让小伙的良知得到褒奖。


点评：
应该起诉！应该入刑！！！这是一种非暴力敲诈勒索，应该量刑为敲诈勒索罪！所有碰瓷行为都属敲诈勒索！！！为弘扬中华传统美德:建议刑法添加"非暴力敲诈勒索罪"！并承担高额精神赔偿费！！！


点评：
应该起诉！请律师、打官司的费用如果不够，我愿意捐款！最好再邀请一些媒体记者来做现场报道让对方知道啥叫可耻！如果道歉有用的话要警察和法律干嘛？当前类似这种乱七八糟的现象为啥会这么多？违法犯罪的成本太低了！


点评：
应该起诉狠狠的起诉不是针对某个人而是要给一些坏人一个警示


点评：
应该而且应该全方位的宣传，这才是社会的正能量，。依法治国不是嘴上说说


点评：
一定要起诉，我们大中华民族就因为有这样的一群讹诈别人的人，搞的现在乐于助人成了一种心理阴影，真正需要帮助的人却得不到别人的帮助，都怕被讹诈！


点评：
一点都不过，不重罚才有点过。社会风气要不是这些人，扶不扶的问题会像如此尖锐？传统美德现在都得小心翼翼，报错恩和怪错人如果硬要选择，如果多一些人选择报错恩，会有多少老人被扶起来。


点评：
小伙子的好心却被用来消费了，说实话，蛮气愤的，这让如今的年轻人也是感到一种无奈，老人家的这种行为不赞同。


点评：
小伙起诉维权，老人可以老年痴呆、惊吓过度误认为由抗辩，最好的结局就是赔偿几百元误工费、几块钱交通费、当面赔礼道歉。除了消费者权益保护法和食品安全法，我国民法原则上不惩罚骗子和无赖，被骗被讹多按倒霉处理。。


点评：
先罚钱，按照他诈骗的数额10倍以上罚，在按照诈骗量刑送进去吃点不要钱大锅饭，老不死的东西越老活的越倒把了。他儿子也不是什么好东西，让他儿子公开致歉，就要狠狠整治这种歪风


点评：
无责的小伙子，因为这件事情，名誉权受到了损害，或者他其他的权利受到损害，耽误了他的时间，或者使他受到其他财产损失的，可以要求有过错的一方对他进行赔偿，这个是属于有侵权责任法明确的规定。另外建议他报警要求追究过错方刑事责任的或进行治安处罚，这样公安部门对这个事情的处理结果如何，或者是相关法院关于刑事案件的判决，对于这个小伙子的维权可以起到很好的证据的支持作用。


点评：
我支持，告老人，让老赖骗子臭不要脸付出代价，杀鸡儆猴


点评：
我严重不同意小伙子准备起诉老人的做法。主要理由如下：

首先，老人遇事想到报警，这是非常正确的应对意外事件方法。人在江湖漂啊，哪能不挨刀啊！遇事正确的处理方法很重要，无论你是“碰瓷”的，还是自己是“瓷”，首先都要报警，这是一个保护自己最重要的手段。老人报警是他被撞倒，要求警方来协助处置，非常的正确啊！

其次，你小伙子告我什么罪名呢？诈骗还是敲诈勒索？你要告我，首先需要有一个罪名吧？来谈谈法律，诈骗行为也好，敲诈勒索行为也好，但也总需要一个起刑点吧，数额达到一定程度才构成犯罪呢？诈骗的起刑点是3000元以上，敲诈勒索罪的起刑点是2000元。我老汉儿要你小伙子1950元的赔偿，你告我什么呢？知道我是干什么的吗？我就是当年那个80岁还参加司法考试的老学霸，呵呵。

再次，你小伙子扶我之前不应该自己先拍照，视频，留好证人证言，哪有直接扶的？一看你就是新人哟，不讹你，今后你不长教训。还有啊，老人倒地哪能上来就扶，动不动就骨折了，没经验！