最近一直有人问我，诈骗罪与民事欺诈的区别是什么？

合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别又是什么？
律师你能不能给我一个准确的标准？
坦白说，法律并没有给出一个精准的区分标准。
我们知道，诈骗罪与民事欺诈、合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，在于行为人主观上是否具有非法占有目的，但是从辩方的角度，如何去证明行为人主观上不具有非法占有目的？

这里有人会说，刑事案件的举证责任在控方，辩方不需要证明行为人无罪，只要检察院证明不了行为人具有非法占有目的，行为人就是无罪的。
但又有几个案子，控方是完全举不出证据来证明行为人有非法占有目的？
所以，诈骗罪、合同诈骗罪案件的指控与辩护，最终还是演变成了“看谁的举证、质证更有说服力”。如果辩方仅仅是以程序上的举证责任、证明标准（是否排除合理怀疑）来进行对抗，通常无法动摇控方的证据体系。