“正当防卫”值得鼓励，科学合理的认定是保障

关于“正当防卫”的条件，包含“不法侵害”的性质和范围，“正在进行”的具体认定，“必要限度”具体判断，这些法律没有明确具体的规定。

以往实践中对“正当防卫”的认定比较保守，主要原因有二：第一，担心会引发“以暴制暴”，有人会以他人实施侵害为由乘机伤害对方；第二，有些实施侵害的人在这过程中受了伤，成了弱势群体，往往会造成舆论压力，要求对弱势方进行补偿。

这次龙哥案件，之所以能认定为正当防卫，很重要的一点在于有监控记录了整个过程，能比较清楚的反映当事人每个行为的情景。

基于正当防卫的特殊性，鼓励正当防卫很难进行完美的可操作性规定，因为正当防卫是需要根据完整情景下双方具体行为来综合判断的，它并不要求防卫人用尽所有救济手段作为前提，但需要查明防卫行为的前因后果，考虑防卫人对持续侵害累积危险的感受，尤其是被侵害人受到惊吓后情绪的变化导致行为具备的合理性。

所以，鼓励更多是方向指导，在这样的政策下，会相对于倾向防卫人的利益保护。