父亲生意失败，面临巨额债务，儿子是否应该主动承担债务？

点评：
主动承担是道德，美德
法律上没有绝对的父债子还一说，只有在继承中选择继承时有侠义的父债子还
债权相对人是父亲个体，合同具有相对性。


点评：
在中国有句古话叫“父债子还”，而在当今社会，民间仍然流传着这句话，有些人甚至身体力行的支持着这句话，可也有部分人对这句话表示怀疑，认为这是不公平的。那从法律的角度看，父母欠债能要求儿子还么？也就是说，父母欠债儿子偿还可以吗？下面将为您做一个较为具体的陈述。

一、父母欠债能要求儿子还么
我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。
父亲在世，子女如果已经有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产。一般父亲欠的债，子女没有必须偿还的的义务。但是子女有赡养父亲的义务。
如果父亲是正常的，不得不欠的债，如：因为父亲疾病欠债，修理自己居住房屋，生活费的欠债等债务，子女协助父亲还债，责无旁贷。如果是父亲不应该欠其他债务，如赌债等，子女不必要为父亲还债，还要帮助父亲戒赌。赌债也不必偿还的。这要看父亲欠债务的原因，来确定是否为父亲还债。
如果父亲去世了，一般都是看父亲的遗产份额多少，先还父亲欠债，然后法定继承人再继承父亲的遗产。是否子女还父亲的债务，视具体情况而定。


点评：
一般情况下，个人债务由举债人自己承担责任，债权人不能要求债务人的亲属承担责任。


点评：
事实上，在之前的多次预测中，我们已经知道当前版本，对于IG和FNC的英雄池来说有五个OP中单英雄：阿卡丽、杰斯、妖姬、刀妹和剑魔。在之前，我也预测过谁能在BP中想办法限制掉其中的四个，自己抢下一个，那么就会占据巨大的优势。FNC的BP思路和之前所预测的一模一样（FNC教练你是不是偷看了我的预测？哈哈哈），他们在猜到IG很有可能ban维克托的情况下，直接三连中单。这个时候IG的第三手ban人其实可以ban掉剩下的唯一OP中单刀妹，但是他们选择ban掉洛。
这一手洛ban的意图非常复杂，第一，我们可以得知IG不畏惧中单刀妹，甚至刻意放出刀妹给FNC，显然是有备而来。第二，IG非常忌惮FNC下路的开团手，这一手洛也是限制FNC的下路开团。第三，我们可以看FNC辅助本届世界赛的英雄池，他最常使用的就是洛、布隆，剩下的两个进攻手是锤石和牛头。


点评：
如果继承了父亲的遗产，那么同时就要承继父亲遗留的债务，所谓的概括继承。古语说，父債子偿，这是一种朴素的看法，事实上还要看具体情况。法律问答法律援助今日说法法律咨询法律答问


点评：
您好！心情可以理解，但是按照法律，是这样的:
由于合同的相对性，所产生的债务都是在债权人与债务人之间的。如果作为儿子有担保，那么另说。所以并没有所谓“父债子还”这种事。当然也有一定的例外:
《继承法》第三十三条　继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
综上，除了担保，继承法的规定或者继承人自愿履行的情形下，是不需要“父债子还”的。


点评：
每个人在法律上都是独立的个体，同时在具有完全民事行为能力的情况下所作出的行为，相应的法律后果由本人承担


点评：
没有“应该主动”，父亲债务应由父亲用自己财产承担。法律规定，儿子若要继承父亲（父亲死后）财产便需要承担父亲债务，在继承财产范围内。因此个人债权债务关系一一对应，应由债务人自行承担，当然，若存在担保就另说。


点评：
合同具有相对性，约束合同双方，父与子在法律上是两个相互独立的主体。因此不存在儿子替父亲还债的义务，但是有个例外，就是如果发生继承关系，儿子继承了父亲的遗产，需要在继承遗产范围内替父还债，超出继承财产范围的无须承担。但是如果不继承或者放弃继承财产的就无须替其还债了。

《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。


点评：
根据《中华人民共和国继承法》，儿子继承父母遗产，那么同时也就要对父母债务应该承担。
根据《中华人民共和国民法总责》的规定，如果父亲还活着在世，儿子不用偿还债务。



点评：
各人债务由各人负责偿还
子女没有代替父母偿还个人债务的法律义务。
父母也没有代替子女偿还个人债务的法律义务。
但对于子女来说，如果没有其他收入来源，而名下拥有大量财产的。
父母的债权人可以依法申请法院确认该财产为父母转移的财产，法院经调查属实的，可以判决转移财产无效，并以该财产强制偿还。


点评：
父债子还，这是法律的半个误会。为啥说是半个误会，因为在法律上，并没有法律规定需要父债子还，这是明确的，但是，如果这个子想要继承父的财产，那么，就得还债了，也公平。所以说父债子还是半个误会。


点评：
父债子偿没有明确的法律依据。若父亲去世，儿子作为继承人继承了父亲的遗产，债权人可以要求儿子以继承所得的财产为限承担还款义务。


点评：
父亲做生意欠债，儿子需要偿还吗？
父亲同他人借款，双方之间形成借款合同关系。根据相关法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合同具有相对性，在当事人没有债务转移、债务加入等特别约定的前提下，合同项下的权利与义务只能约束合同双方当事人，法律上并没有“父债子还”的说法，债权人只能要求父亲还款，而不能直接要求儿子替父亲偿还。
但是，如果父亲去世当并留有其他遗产时，根据我国《继承法》的规定，继承人在继承债务人的遗产时应当先在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，债务超过遗产实际价值的部分继承人无需清偿，但继承人自愿偿还的除外。当法定继承与遗嘱继承并存时，先由法定继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，不足部分再由遗嘱继承人负担。
如果所有继承人均放弃遗产的继承，债权人则不能够要求继承人承担清偿债务人所负债务的责任，但是当所有继承人均表示放弃继承却又占有、使用债务人的遗产时，债权人可以请求继承人配合履行债务人生前债务。
如果您有其他法律问题，可以在关注我的后通过私信与我联系。


点评：
父亲生意失败，面临巨额债务，父亲应该为自己经营不善负责，如果孩子还未成年即使没钱也要抚养孩子。从法律规定来讲，儿子没有必须偿还的法定义务，但父亲若逝世孩子继承了一定的财产，应该在继承遗产份额内给予偿还。孩子成年后有一定的经济来源，主动偿债那是讲诚信、好品德的表现。


点评：
法律上没有应当代偿的规定。
但父亲如果把资产转移到儿子名下耍赖，别说主动承担了，转移限额内儿子想跑也跑不了。


点评：
法律上没有规定，父亲的债务由儿子去还。所以，不存在儿子应该承担。但儿子愿意替父去还，在道义方面还是应该点赞??的事。


点评：
法律上，没有父债子偿、子债父偿的规定。当然作为儿子可以主动自愿替父偿债，这只是道义上的，法律不强制。


点评：
法律伤不该承担。但若出于孝心，要替父亲还债，也不要对债权人做出承诺，对父亲承诺，以父亲的名义去还。不要揽到自己身上


点评：
儿子可以给父亲还债，但是没有法律上的强制性规定，仅仅是道德上应该还。父母所欠债务与孩子无关，而成年孩子在外所负债务跟父母也没有多大关系，孩子一旦年满十八周岁就成为完全民事行为能力人，对自己的行为负责，也仅对自己的行为负责。


点评：
儿子不应该承担债务，法律上没有父债子还的规定。儿子放弃父亲的继承权，让父亲的遗产来抵偿债务。儿子继承父亲的遗产就要承担债务清偿。


点评：
答：法律上你没有义务归还。这个都熟知，从人情上来说，我也不认为你应该归还。做生意失败这个是概率性很大的事件，为做生意借款，对方真的不清楚吗？既然钱借出去，就应该承担一定的风险。


点评：
“父债子还”是没有法律依据的。

根据《合同法》之规定，借款关系一旦形成，除非双方当事人协议变更，否则对双方当事人发生法律效力，基于“合同相对性”原则，此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人。

因此，子女并没有替父还债的义务，这与父母有义务替未成年子女还债有根本不同。

但仍有例外。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”