大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，什么情况下可以适用“自甘风险”原则？

【大学生撞伤横穿球场老人被判不担责】2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。比赛时，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。李婆婆受伤后被就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3.3万余元，其中张军垫付6,000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。

一审法院认为，张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞，造成李婆婆受伤，存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任，计1.2万余元。学校作为篮球场的管理人，未尽到安全保障义务，应承担10%的责任，计0.47万元。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2021年4月20日，武汉中院判令撤销一审民事判决，驳回李婆婆的诉讼请求，一、二审案件受理费均由李婆婆承担。

承办法官认为，本案的典型意义在于，法治社会理应保护合法行为的正当范围，对于因行为“越界”而致自损的行为，必须是非分明，坚持不牵涉无辜，坚决不“和稀泥”。

本案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则，彰显了司法对社会行为的引领、示范作用，法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时，保护正当体育锻炼行为的合理边界，体现出鲜明的“司法态度”。（文中当事人为化名）

网友热评：

1. 说得对，尊老爱幼不是无底线偏袒老年人的违规行为。

2. 真正做到了公平公正的判决，说的完全在理，没有谁弱谁有理，谁伤谁有理。

3. 我也是老人，这走法闯祸自担，人老不是免责牌！

4. 经常看到老人逆行，汽车就得躲着。

5. 一般人都不会在球场上穿过，一个人就应该对自己的行为负责，这一点与年龄无关。

今日学法：什么情况下可以适用“自甘风险”原则？

根据《民法典》关于“自甘风险”原则的规定，适用的条件主要有以下几个方面：

01、行为本身具有风险性

从事的活动具备相关风险，且该风险是自始客观存在，其中风险性指行为过程中有可能产生的并非一定产生的损害后果。

02、主体上的适格性

行为人必须具有相应的民事行为能力，按照一般正常智力水平可以预见危险的存在，并可做出理性的分析和有效的选择。

03、主观上的明知性和自愿性

行为人应明知参与此活动存在一定的风险，仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订条约、合同等书面明示方式，也包括当事人以自愿参加活动的行为而表示的默示方式。

04、行为具有合法性和利益性

行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险，而是为了获得某种利益而选择进入到危险中，比如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等，但不可违反公序良俗，必须符合社会善良风俗、日常习惯和行业规则。

以上是关于“大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，什么情况下可以适用“自甘风险”原则？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网民事诉讼法律专题栏目。