民事上诉状范本格式 行政上诉状格式范本

上诉人名称：_________

所在地址：__________

法定代表人(或主要负责人)姓名：___职务：____

电话：_______

企业性质：___工商登记核准号：__________

经营范围和方式：__________________

开户银行：____帐号：______________

上诉请求：
1.请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;
2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
一、原审决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人

对被上诉人提交的证据A4中的绝大部分认定错误。庭审中上诉人对被上诉人的xx份证据与本案无关的进行了分类质证 。
该认定将被上诉人的虚假证据当合法有效证据认定，并称上诉人没有证据证明异议成立，籍以支持其不合理的诉求，该认定不尊重事实，故意偏袒被上诉人。在庭审中我们向法庭提交的质证意见，白纸黑字俱在，该判决却视而不见，对上诉人的证据、质证意见要么回避，要么否定。而对被上诉人提交的证据除第一部分被法院排除外，其余一律认定，有违司法公正。判决书对下述证据认定均不成立。

1、被上诉人伪造的22份维修记录签名，负责人均非本人所写。
这部分伪造他人签名主要是许社祥、方振、周敏的签字均非本人所签。用被上诉人提交的相同的当事人签字对照一目了然(详见质证意见)。对这些非本人签字的维修记录。
由他人代签名字是不可思议的。请问，作为法院采信的证据，没有当事人签名，由他人伪造签名的证据能是合法有效证据。能作为质量问题的证据予以确认。
原审判决无视客观事实，颠倒是非，将被上诉人出示的伪证或不构成设备质量问题的证据当做合法证据予以采信，对上诉人的正确的无懈可击的质证意见以不成立为由，一否了之。
二、原审判决对鉴定组组成人员及资格能力、鉴定报告的结论认定错误。
(一)对鉴定人员资质和能力认定错误。
然而该判决却认为具有鉴定能力能力，真是匪夷所思。

(二)判决对鉴定结论分析与认定错误

1、判决对鉴定方法存在重大缺陷，缺少必要的检材视而不见。本案争议的不是硬件系统，而是软件系统，但是在做鉴定时没有对系统数据进行解剖并作未鉴定的内容，在上诉人再三强调下，只是拷贝了该系统，但原告以商业秘密为由不同意纳入鉴定范围，专家组也不同意上诉人的请求。
机构进行鉴定，验证证据的真实性和有效性。但是判决却对系统恢复的数据不予认可，称一切以鉴定结论为准。
2、原审判决对鉴定报告的分析结论是错误的。此判决错误显而易见。
在庭审现场鉴定人接受上诉人询问时，却答复并未作出正确答复，与鉴定书分析自相矛盾。

原审法院仅以“这两个现象可以同时存在”就认定此部分鉴定报告内容显然是错误的。因为“板型变化较大，板型自动调节功能以及喷淋效果相对迟缓滞后”明确表明是鉴定组的分析而非对现象的客观描述。原审法院连现象与分析说明都未能明确，如何作出正确公正的认定。
所谓的判断应建立在客观、真实的现象基础之上，而不是建立在没有事实基础的主观臆断之上。原审法院采信如此主观臆断鉴定报告，怎能作出公正、客观的判决?

原审法院仅以结合鉴定记录就不采信上诉人上述质证意见错误的，因为鉴定记录根本就未显示该部分内容的记录。
“类似于”的表述从未提起过，而是鉴定组的主观臆断，因此此项鉴定分析是错误的。

原审法院仅以鉴定组根据鉴定实际灵活作出判断，未损害上诉人利益为由就不予采信上诉人质证意见是错误的。因鉴定报告应为严谨的、科学的且鉴定依据为为技术规格书，作为专业技术人员不可能出现如此随意的结论，足见鉴定组组成人员的非专业性。

技术规格书为鉴定依据之一，原审法院脱离鉴定依据就不予采信上述质证意见是错误的。

作为鉴定依据技术规格书，鉴定组根本未予以阅读且未将技术规格书作为鉴定依据，而是将自己的非专业理解作为鉴定依据，可见鉴定组成员的非专业性，原审法院将此部分非专业鉴定内容予以采信，明显有偏袒之嫌。

原审法院关于鉴定书的鉴定意见的，存在多因一果的关系，鉴定前该设备达到上述要求方能进行鉴定。鉴定现场上诉人多次提出异议，而鉴定组置之不理，该鉴定报告没有就上述要求做任何记录，脱离实际，违背科学，所得结论是错误的。

3、一审法院脱离鉴定依据，以鉴定组的鉴定计划取代鉴定依据的认定显然是错误的。
存在质量问题，而在鉴定意见中则变成存在质量问题，将两种可能性分析变为一种确定性结论。分析与结论存在矛盾。

原审法院未对此项质证意见作出任何提及。
与委托内容不符，只是将被上诉人所述作为鉴定依据，有失公正立场，无任何依据。

在庭审现场，鉴定人接受上诉人询问时答复鉴定人只是做一个客观描述，并未作出是由于被上诉人系统导致的分析和结论。这与鉴定书的鉴定意见自相矛盾。

在前述中已做相关质证，因此鉴定意见是错误的。该部分质证意见原审法院在判决书中未有任何提及。

原审法院在判决书中对此质证意见不以为然，显然反映出原审法院对此鉴定报告没有存在着科学、谨慎、客观的态度。

4、原审法院关于鉴定内容及鉴定材料的认定是错误的。
请司法鉴定人对此作出解释。司法鉴定人当庭答复是接到申请人即原告提交的质量鉴定详细说明而自行将该说明作为鉴定内容及鉴定材料，充分证明了此份鉴定书超出了委托人委托的鉴定内容。

原审法院在判决书中声称是其将《质量鉴定详细说明》作为附件交由鉴定机构，而事实上上诉人在收到的《鉴定委托书》中根本未看到此份说明，在鉴定过程的首日，是被上诉人将该说明才首次交由鉴定组，鉴定组临时才将该说明复印交由上诉人。在庭审过程中，鉴定组曾明确表示在鉴定过程首日前未收到该份说明。不知原审法院此行为是何意图?

而上诉人对提供的原件系统不但能正常生产，而且是可以补救的，判决解除合同的理由根本就不能成立。但是原审法院对上诉人的正确意见拒不采纳，明显的公平正义的司法审判原则。

二、原审判决解除合同存在严重错误。
根据以上法律规定，解除合同的前置程序是预先通知，而原告没有预先通知被告，就直接诉至法院请求解除合同，遗憾的是该判决书竟称“本院认为原告起诉至法院，法院将起诉状、证据副本等相关法律文书送达被告方，

2、解除合同的条件不成就

判决对质保期的认定错误。在合同主要条款已履行完毕。该判决认定未超过质保期认定显系错误。从司法实践看，对买卖设备正常使用长达一年之久再解除合同实属罕见，是明显的地方保护主义。

3、该判决认定合同目的不能实现，没有事实和证据支持

完全达到了设计要求，也达到了原告法人代表在法庭上所称的月生产计划。没有出现软件系统不能控制某以设备正常生产的情况。解除合同的理由没有证据支持。

4.该判决回避原告诉请的赖以解除合同的几个理由，判非所诉。

按照审判常识，法院审理案件，应围绕当事人的诉由去审理案件。鉴定范围也要围绕诉由去鉴定，超出此范围属于判非所诉。如，被上诉人的诉请理由做出了错误的裁判。

三、判决被上诉人在诉讼中超期变更诉讼请求违反法定程序

原审法院在庭审已经进行到法庭辩论阶段时被上诉人变更诉讼请求予以准许是错误的。被上诉人在第三次开庭已进入法庭辩论阶段后，向法庭提交了变更诉讼请求申请书，法院也做了送达，但是该变更诉讼请求超过了举证期间，违反了最高人民法院《证据规则》第34条第3款：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的应当在举证期限届满前提出，为此，上诉人已提出了书面意见。不可思议的是，判决书却称“重新指定价格期限内变更诉请，未超过法定期限”，重新指定价格举证是单项举证，不能取代证据规则的3x天的举证期限，该判决将价格举证期限嫁接到变更诉求上，是张冠李戴，故意偏袒被上诉人。更为重要的是，此次开庭法院也未就变更诉讼请求部分进行审理，就经行做出了全部解除合同的判决，实属胡判乱断!

四、原审判决存在判决漏判、错判等问题

1、判决书主文第三项判令原告返还给xx通公司设备，那么请问设备已经不是新设备，是否应该恢复原状。按合同法xx条2款之规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在我们的法庭辩论、代理意见中都明确指出，解除合同的法律后果是双向的，要求恢复原状。然而判决书，判令返还的是已使用一年的旧设备，而设备款却是全额返还，这不显失公平吗?

2、原审判决称：被告未就使用费问题提出反诉，双方也就使用费的问题提供任何证据，本案中对使用费问题不予处理，被告可另行主张。这是不能成立的。(1)上诉人当庭提出解除合同要赔偿已使用一年多的设备经济损失，庭审有记录、有代理词为证。(2)最高法关于买卖合同司法解释三：第三十一条规定： 买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。按此规定，这不属于反诉内容，应当一并审理作出判决。(3)按照最高法的审判精神，已使用的设备可以按同类设备租赁费计算，并冲抵设备款。然而，原审法院对上诉人的请求不予理睬，并要求另案起诉，真是岂有此理。

综上所述，原审判决解除合同事实不清，证据不足，适用法律错误，明显侵犯上诉人合法权益。希望二审法院查明事实，依法撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

此 致

市人民法院

上诉人：有限公司

丁xx (签字)

刘xx(签字 )

xxx年x月2x日

民事上诉状格式样本

上诉状也是请上级法院再判一次，但格式和内容与申诉状一样，只是没有“撤销二审判决书、要求再审”（有时候也要求发回重审）等语言而已。共大家参考。
关于申诉再审
申诉是请求更高一级法院再判一次，要求法庭再审，不是你再告一次。申诉书的矛头是指向一二审法院的判决书，而不是被告的违法行政行为，尽管在描述基本事实时会涉及到被告及违法行政行为。这一点务必要搞清楚。
申诉书的一般格式是：
申诉人（就是原先的原告）：……
被申诉人（就是原先的被告）：……
申诉请求：撤销二审判决书，撤销一审判决书，发回重审。
案由：介绍案子的由来，直到本次申诉。在这部分要让受案法官对你的案子来龙去脉有一个清晰的了解。
事实与理由：着重以事实和法律依据逐条驳斥法院的判决书，以及法院剥夺你诉权的行为和其他枉法事实。这部分越详细越好，有多少不服就写多少不服，因为你很可能没有当面解释的机会。直到受理了申诉并发回重审后，你才重新获得当庭质证与辩论的机会。
这部分是申诉状的主体部分，通常从以下几个方面写：
A 法庭认定事实不清。
这部分包括：包括遗漏事实、混淆事实、避重就轻、……，总之，法院在隐瞒被告的违法点、降低违法程度。写这部分时，一定要对应地写。如：法庭是怎么认定的……，而事实是……。
B 裁定或判决适用法律错误
这部分包括：法院的法律根据与被审查事实没有直接的关联性，或者以违反上位法的地方行政规定进行裁定和判决，以及依据“其他规定”而没有引出具体的法律规定。
C 法庭对证据审查不严格
这部分包括：对于应当排除的证据不排除、对应当采信的证据不采信，允许被告延期举证，以及对前置程序及证据没有进行合法性审查。
D 法庭违反审判程序
这部分包括：没有全程录音录像，没有依法处理回避申请、管辖权异议，剥夺或干扰原告质证，强加给原告的举证义务，庭审记录不客观（选择性记录，且不允许原告根据录音补正记录。写这部分时，一定要强调“庭审记录不真实，应以法庭录音为事实依据”），以及基于“原告对审判程序不熟悉”而进行“对被告的袒护和规避”的行为。
E 新证据
这部分主要写你的新证据在哪些地方对你有利。
F 新的质证意见
一般没有写这部分。但在必要的时候，你可以补充新的质证意见，但必须与被告的证据和证明点作对应提出。
申诉书的附件也是最多的。除开法律依据外，你提到的任何事实都必须有附件和证据支持。

------------------------------------------------------------------------
如果市政府的复议结果是维持，请在作出行政复议决定书的同时，一并提供本次复议所审查的行政依据。

二审，围绕能开庭写。再审，围绕能立案写、达到这个目的就行，其他的可以一笔带过。

关于行政抗诉申请书范文格式说明：
1、提起抗诉申请书的应当是已经生效的判决或裁定。 法院生效判决书或裁定书是当事人抗诉时必须提供的材料，申诉人提交的人民法院判决书或裁定书应当是已经发生法律效力的文书。
2、 向人民检察院提出申诉应提交以下材料：    (一)抗诉申请书或申诉书;    (二)人民法院一审、二审、再审判决、裁定(复印件);    (三)相关证据材料。    (四)如有委托代理人的，须提交授权委托书。
3、抗诉申请书的基本格式：
    申请人:姓名，性别，民族，出生年月，职业，住址，通信地址，邮编，联系电话。(如申诉人为法人或组织，应写明法定代表人姓名、职务)
    委托代理人:姓名，职业，通信地址，邮编，联系电话。
    被申请人:××××××(对方当事人自然情况应比照以上各式尽量写明)
    申诉请求:不服××法院××判决(必须写明该裁判书文号)，请求人民检察院依法抗诉。
    申诉理由: ××××××(应当针对法院生效判决或裁定，简明扼要地写明该判决或裁定在认定事实、适用法律以及人民法院在审判程序方面存在的问题)

    此致
    ××××人民检察院

行政上诉状

上诉人：……
被上诉人：……
上诉请求：
1，请求撤销××法院的××东东，（将本案发回重审）。
2，诉讼费用由被上诉人承担。
案由：
因……事情，上诉人于×月×日向××法院提起行政诉讼，于×月×日收到判决书。上诉人对该判决不服，现依××法规向贵院提起上诉。
事实与理由：
一，一审认定事实有误
1，判决书认定事实有误
A，判决书认定的事实之一：……。而实际情况是：……。
B，判决书认定的事实之二：……。而实际情况是：……。
……
2，一审记录遗漏事实
A，遗漏事实一，……
B，遗漏事实二，……
……
3，庭审遗漏事实
A，起诉状诉称的事实一：……。一审法庭没有审查。
B，起诉状诉称的事实二：……。一审法庭没有审查。
……
4，新证据（如果有的话）
A，新证据 1 显示的事实：……。这一事实与判决书存在直接冲突。
B，新证据 2 显示的事实：……。这一事实与判决书存在直接冲突。
……
5，其他相关事实
被告的证据缺失××证据，不能证明其行政行为合法，而一审法庭仍然裁定被告的行政行为合法。
……
二，判决书适用法律不当
1，判决书某处依据××法律，而该案应依据××法律。
2，判决书某处依据××法律，而该案应依据××法律。
3，判决依据的法律依据必须是可执行的依据，而一审判决书引用“其他”规定而未指出具体的规定。
……
三，一审法庭违反审判程序
上诉人在一审法庭要求对被告的××证据进行前置程序合法性审查，一审法庭没有审查。
上诉人要求××回避，应回避而没有回避。
上诉人要求本案因××案子未审结必须中止，应中止而未中止。
被告××证据无原件核对，上诉人要求排除该证据，而一审法庭未排除。
上诉人对一审法院管辖权提出了异议，而一审法院未作出裁定，强行开庭。
本案的诉争焦点是：……。一审法庭回避这个诉争焦点，以……为由进行裁决，明显袒护被告。
……
综上所述，……。请贵院支持上诉人的请求。
附：附件××份如下