中信银行泄露池子信息被罚450万 侵犯公民隐私的认定标准是什么?

【中信银行泄露池子信息被罚450万】还记得去年脱口秀演员池子“手撕”中信银行，控诉其擅自泄露个人流水事件?事件发生后，银保监会消费者权益保护局对中信银行启动立案调查，历时10个月后，调查结果终于出炉。3月19日，银保监会在其官网发布的一则行政处罚信息显示，中信银行因存在未经客户本人授权查询并向第三方提供其个人银行账户交易信息等多项违法违规事实，收到450万元的罚单。

2020年5月6日，脱口秀演员王越池(艺名“池子”)在个人微博称，中信银行未获本人授权，便将其个人账户流水提供给笑果文化，属于侵犯公民个人信息的违法行为，并通过律师发函要求中信银行、笑果文化赔偿损失，及公开道歉。随后，此事迅速冲上微博热搜。

5月7日，中信银行便回应表示，经核实，近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行，要求查询其为员工王越池支付劳务工资记录时，支行员工未严格按规定办理，提供了王越池的收款记录。中信银行向王越池道歉，并称已按制度规定对相关员工予以处分、对支行行长予以撤职。

彼时，银保监会也迅速作出回应。5月9日，银保监会消费者权益保护局发布关于中信银行侵害消费者合法权益的通报称，2020年3月，中信银行在未经客户本人授权的情况下，向第三方提供个人银行账户交易明细，违背为存款人保密的原则，涉嫌违反《中华人民共和国商业银行法》和银保监会关于个人信息保护的监管规定，严重侵害消费者信息安全权，损害了消费者合法权益。银保监会消保局将启动立案调查程序，严格依法依规进行查处。

网友热议

A：那么问题来了，中信银行某分行，未经学生允许，私自用学生身份信息开卡并办理贷款需要罚多少钱?

B：就中信干的这件事儿，放在某些国家，能不能罚4500万?……泄露储户个人信息!底线呢?…

C：：罚款这个钱给池子，人民就满意了。否则这样的罚款不过是左手倒右手，没意义。

D：我曾经在东二环的中信银行总部工作过，中信银行的对公业务天下无敌;然而零售业务，却一言难尽，屡屡被罚，信息系统多次发生安全生产事故。可以说是股份制银行里的奇葩了。

E：喔哦，一般人的信息泄露，那些垃圾电话不查查来源吗?

法律延伸阅读：侵犯公民隐私的认定标准

当你的手机收到房产公司、中介以及各类商家的电话、短信“狂轰滥炸”时，你的个人信息很可能已经作为一种商品被“卖了”。当下，各种行业中的地下信息交易愈演愈烈，并催生出一个灰色的产业链。殊不知，这种行为已经侵犯了公民的隐私，涉嫌违法犯罪。那么，侵犯公民隐私的认定标准是什么?

一、信息数量及行为次数

刑事数量规范是衡量某一犯罪行为社会危害程度并用以区别罪与非罪、罪轻与罪重的刑事法律规定。衡量“情节严重”的一个重要标准就是犯罪行为所侵犯的公民个人信息的数量及行为次数。按照刑法的规定，多个、多次的“多”应界定为“三个、三次以上(包括本数)”，在涉及公民个人身份信息、户籍信息、婚姻状况、财产状况、联系方式等相关信息时，如果出售、非法提供或非法获取的数量多，涉及到多人多个信息的扩散，即使只对不属于个人隐私的个人信息进行出售、非法提供或获取，因为涉及到人数多，信息量大，应当属于“情节严重”的情形。同时，对有些侵犯公民个人信息的行为虽然涉及的信息量少，影响面小，但行为人多次具有侵权行为，也可认为“情节严重”。

二、信息隐秘程度

公民个人信息的隐秘程度，能反映出犯罪行为的社会危害程度。公民个人信息中，经法律或经本人同意可以公布的部分信息，相对于个人隐私来说，其保密程度较低，对公民个人生活的影响在大多数情况下也要低于个人隐私，而个人隐私具有更强的个人属性，其隐秘性更强，单纯从犯罪对象看，对个人隐私的侵犯更容易侵犯公民的合法权益，具有更大的社会危害性，在认定“情节严重”时要予以区别对待。本案犯罪对象中，手机定位、手机通话清单相较于机主信息、户籍信息、暂住人口信息具有更大的隐秘性，更强的个人属性，单纯从犯罪对象看也具有更大的社会危害性，在定罪量刑时要予以考虑。

三、信息扩散时空范围

公民对其个人信息享有的主要是一种个人隐私权，即其私生活不受干扰的权利。公民个人信息扩散的时空范围直接关系到犯罪行为对公民个人生活的影响程度，反映其社会危害性的大小，是认定“情节严重”的一项重要因素。时空范围包括地域范围和时间范围，因侵权行为导致个人信息权受到严重破坏，在很大区域或在很长时间内造成恶劣的影响，如个人信息迅速扩散到全国甚至全世界，或因侵犯个人信息的行为具有长时间的不良影响，较长时间内难以消除，此种情形就属于“严重情节”。

四、被害人精神伤害、物质损失情况

公民个人信息受到侵犯，其精神伤害及物质损失情况，是认定“情节严重”的又一重要因素。因侵权行为导致被害人的生产、生活、工作、学习等方面受到严重影响，导致精神失常、家庭破裂、患病或自杀等情况的，或遭受财产重大损失的，均应视为“情节严重”的情形。本案中，被告人将手机定位、手机通话清单、机主信息、户籍信息、暂住人口信息等予以扩散，给被害人的正常生活造成了严重影响。

五、被告人获利情况

出售、非法提供或非法获取公民个人信息罪主观上并不要求以牟利为目的，如出于探知他人隐私、损害他人名誉或者要挟他人等其他非法目的，但实施此两种犯罪的主要目的是获利。为此，处罚条款专门规定犯此两种罪要“并处或者单处罚金”。以谋取经济利益为目的，出售、非法提供或非法获取他人的个人信息，违法所得数额较大的，构成“情节严重”。结合相关的司法解释，“数额较大”宜认定为500元至2000元以上。

以上是“中信银行泄露池子信息被罚450万 侵犯公民隐私的认定标准是什么?”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网民事诉讼栏目。